21 октября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей И.И. Багаутдинова, Н.А. Губаевой,
при секретаре Н.Р. Дементьевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ на решение Набережночелнинского городского суда РТ от 13 сентября 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Алитс Г.Н. удовлетворить.
Обязать УПФ РФ в г. Набережные Челны включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, исключенный период работы с 01.09.1985 г. по 31.12.2009 г. в ОАО «КамПРЗ» в качестве электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах и назначить Алитс Г.Н. досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда начиная с 09.03.2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истицу и представителя ОАО «КамПРЗ», Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алитс Г.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда. В обоснование иска указано, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ № 1549 от 08.04.2010 года истице отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа. В специальный трудовой стаж не был включен период работы с 01.09.1985 г. по 31.12.2009 г. в качестве электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах в ОАО «Камский прессово-рамный завод». Истица просила признать ее право на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, включить оспариваемый период работы в специальный трудовой стаж и обязать Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 9 марта 2010 года.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ исковые требования не признал.
Суд вынес решение об удовлетворении иска в вышеуказанной формулировке.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ просит решение суда отменить по тем основаниям, что работа Алитс Г.Н. на сварке происходила в среде аргона, что не дает права на назначение пенсии на льготных условиях.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденным Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года, предусмотрена профессия электросварщиков на автоматических и полуавтоматических машинах, занятых сваркой в среде углекислого газа, на работах с применение флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ от 8 апреля 2010 года истице в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа.
Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Алитс Г.Н., поскольку материалами дела установлено, что истица была занята сваркой в среде углекислого газа, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Таким образом, специальный стаж истца превышает требуемые законом 10 лет и данное обстоятельство является основанием для признания за истцом права на пенсию по возрасту на льготных условиях по Списку № 2.
Доводы кассационной жалобы Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ о том, что работа Алитс Г.Н. на сварке происходила в среде аргона, а согласно Технологическому регламенту проведения аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства, утвержденному постановлением Росгортехнадзора России от 19.03.1999 г. № 21, сварку в смеси углекислого газа с аргоном (до 25 %) допускается рассматривать как сварку в углекислом газе, Алитс Г.Н. выполняла сварку в смеси аргона (80 %) и углекислого газа (20 %), поэтому данную сварку нельзя считать сваркой в среде углекислого газа, Судебная коллегия считает несостоятельной.
Данный правовой акт утратил силу в связи с изданием Постановления Госгортехнадзора РФ от 25.06.2002 г. № 36 утвердившего Технологический регламент проведения аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства. В данном постановлении нет указания на то, что сварку в смеси углекислого газа с аргоном (до 25 %) допускается рассматривать как сварку в углекислом газе.
Кроме того, в правовом акте, на который ссылается ответчик в кассационной жалобе, фактически указано лишь на то, что под аргонодуговой сваркой следует понимать как сварку в среде аргона, так и сварку в среде гелия, в смеси аргона с гелием (в любых пропорциях), а также в смеси аргона с углекислым газом при содержании последнего в смеси до 25% или в смеси аргона с кислородом при содержании кислорода до 5%. Нет упоминания о том, что сварку в смеси углекислого газа с аргоном (до 25 %) не допускается рассматривать как сварку в углекислом газе.
При таких данных решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон.
Районным судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Набережночелнинского городского суда РТ от 13 сентября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: