Судья М.М. Канафин Дело № 11411
Учет № 27
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ7 октября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей И.И. Багаутдинова, Н.А. Губаевой,
при секретаре Н.Р. Дементьевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Маркеловой Н.П. на решение Заинского городского суда РТ от 23 августа 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Маркеловой Н.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г. Заинске об оспаривании решения отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав доводы в поддержку жалобы Маркеловой Н.П. и ее представителя ......, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маркелова Н.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Заинске и Заинском районе РТ о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить пенсию. В обоснование заявления истица указала, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Заинске и Заинском районе РТ в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту в связи с педагогической деятельностью истице отказано в связи с отсутствием требуемого педагогического стажа 25 лет. Ответчик не засчитал в специальный стаж период работы с 29.04.1999 г. по 28.08.2008 г. в должности преподавателя истории и основ общественных наук в Заинском вечернем машиностроительном техникуме. Истица указала, что обжалуемый период не включен в ее специальный стаж неправомерно и просила включить данный период в ее специальный стаж. Поскольку ее педагогический стаж с учетом оспариваемого периода на дату обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заинске и Заинском районе РТ составляет 25 лет, истица также просила обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с 17 августа 2009 года.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г.Заинске и Заинском районе РТ иск не признал.
Суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска в вышеизложенной формулировке.
В кассационной жалобе Маркелова Н.П. указывает, что не согласна с решением суда по мотиву его незаконности, она занималась обучением детей на отделении для поступающих, где обучались дети в возрасте 15 лет.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона РФ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона РФ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”
Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Заинске и Заинском районе РТ № 1262 от 21 августа 2009 года Маркеловой Н.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности менее 25 лет.
Из специального стажа истца исключен период с 29.04.1999 г. по 28.08.2008 г. – работа в должности преподавателя истории и основ общественных наук в Заинском вечернем машиностроительном техникуме.
Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Заинске и Заинском районе РТ № 14 от 04.03.2010. в стаж работы Маркеловой Н.П., дающий право на досрочное назначение пенсии, включен период работы с 29.04.1999 г. по 31.10.1999 г. в качестве преподавателя истории и основ общественных наук в Заинском вечернем машиностроительном техникуме, в связи с чем в решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Заинске и Заинском районе РТ №1262 от 21 августа 2009 года внесено соответствующее изменение.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом19 пункта1 статьи27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, работа за период с 1ноября 1999г. в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных)общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.
В спорный период работы истицы количество обучающихся в Заинском вечернем машиностроительном техникуме в возрасте до 18 лет был ниже установленных 50%.
С учетом данных обстоятельств Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что на момент обращения в Управления Пенсионного фонда РФ в г.Заинске и Заинском районе РТ у истицы не было необходимого стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Доводы, указанные в кассационной жалобе, не содержат имеющих правовое обоснование мотивов, по которым можно было бы усомниться в законности и обоснованности обжалуемого постановления, которым дана надлежащая правовая оценка в решении районного суда.
Доводы жалобы о том, что истица занималась обучением на отделении для поступающих, где обучались дети в возрасте 15 лет, не могут послужить основанием для отмены решения суда, поскольку в соответствии с пунктом 14 Правил исчисления периодов работы 50 процентов детей в возрасте до 18 лет должно обучаться во всем образовательном учреждении.
При таких данных решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон.
Районным судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заинского городского суда РТ от 23 августа 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Маркеловой Н.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: