Судья Хамитова Г.Р. учет № 22
Дело № 33-11842/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гилманова Р.Р.,
судей Захаровой С.Н. и Юсупова Р.Р.,
при секретаре Кормильцевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой С.Н. гражданское дело по кассационной жалобе Денисова А.Г. на решение Кировского районного суда г. Казани от 7 сентября 2010 года, которым отказано в иске Денисова А.Г. к Денисовой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Денисова А.Г, поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Денисов А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Денисовой М.В., в обоснование требований указав, что с 1992 г. по 27 мая 2010 года состоял в браке с ответчиком, имеют пятерых несовершеннолетних детей. После прекращения брачных отношений ответчик перестала проживать в квартире по адресу: <адрес>. Её личных вещей в квартире не имеется. Он, Денисов А.Г., является инвалидом первой группы по зрению, ему тяжело оплачивать коммунальные услуги за ответчика.
Ответчик Денисова М.В. иск не признала.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
В кассационной жалобе Денисов А.Г. просит решение отменить, полагая, что суд должен был учесть те обстоятельства, что у ответчика в настоящее время есть новая семья ( гражданский муж), с которым она проживает в ином жилом помещении.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.
В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права как за нанимателем и членами его семьи.
В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя или членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Установлено, что в <адрес> зарегистрированы истец, ответчик и их несовершеннолетние дети. Брак между сторонами расторгнут 27 мая 2010 года. С февраля 2010 года Денисова М.В. по указанному адресу в связи с плохими отношениями с истцом не проживает. Денисов А.Г. ответчика в квартиру не пускает, в связи с чем она обращалась за помощью к участковому и в прокуратуру.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что не проживание Денисовой М.В. в спорной квартире носит временный и вынужденный характер, в связи с неприязненными отношениями, сложившимися между ней и истцом, который препятствует ей в праве пользования данным жилым помещением.
Доводы кассационной жалобы о проживании Денисовой М.В. в ином жилом помещении, правового значения не имеют, поскольку она не отказывалась в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма и не может быть лишена права пользования спорным жилым помещением.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кировского районного суда г. Казани от 7 сентября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Денисова А.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи