Судья Л.В. Абульханова Дело № 33-12071/10
Учет № 57
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ18 октября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего: Р.Г. Габдуллина,
судей: Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре А.Л. Гусевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2010 года. Этим решением постановлено:
заявление Р.П. Кабак удовлетворить.
Действия ООО «Русфинанс банк» по представлению ИФНС России по г. Набережные Челны сведений об имеющей место материальной выгоде, полученной от экономии на процентах за пользование Р.П. Кабак заемными (кредитными) средствами за 2008 год признать неправомерными.
Освободить Р.П. Кабак от уплаты начисленного ему налога на доходы по вкладам в банках за 2008 год и пени.
Заслушав представителя Инспекции – Н.Б. Чукаеву, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Р.П. Кабак обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ООО «Русфинансбанк», выразившихся в направлении в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны информации о том, что с его стороны усматривается получение материальной выгоды на экономии процентов в связи с тем, что им были нарушены обязательства по кредитному договору с банком ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Также Р.П. Кабак просит освободить его от уплаты начисленных налогов на доходы по вкладам в банках за 2008 год и пени. Сумма кредита была взыскана с него взыскана решением суда в 2008 году. Указанное повлекло начисление ему налоговым органом налога и пени в размере <данные изъяты>, согласно поступившему в его адрес требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы с физических лиц с выигрышей, призов, рекламы, доходов по вкладам в банках и др., с чем он не согласен, поскольку никакой материальной выгоды на экономии процентов он не получал, решением суда с него уже были взысканы начисленные проценты, а также повышенные проценты за просроченные кредитные платежи и повышенные проценты за просрочку в выплате процентов.
На судебном заседании заявитель требования поддержал, представитель ООО «Русфинансбанк», будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представитель заинтересованного лица – налогового органа с заявлением не согласился, указав, что информация от банка им поступила в установленном законом порядке, в связи с чем Р.П. Кабак была начислена сумма налога.
Суд заявление удовлетворил и вынес решение в вышеприведённой формулировке.
В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что требования налогового органа на основании сведений, поступивших от налогового агента – ООО «Русфинанс банк», являются правомерными.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно пункту 1 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации, доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.
Из материалов дела усматривается, что Р.П. Кабак ООО «Руфинансбанк» был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского районного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2008 года кредитный договор был расторгнут, с заявителя была взыскана задолженность по нему. Согласно расчета, данная задолженность состоит из непосредственно долга Р.П. Кабак по кредиту, суммы неуплаченных срочных процентов на текущую сумму долга, долга по погашению кредита, долга по неуплаченным в срок срочным процентам, повышенных процентов на просроченный кредит и на просроченные проценты.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришел к выводу о незаконности действий банка по предоставлению в налоговый орган сведений о получении Р.П. Кабак материальной выгоды на экономии процентов по кредитному договору. Данный вывод суда основан на отсутствии факта получения заявителем материальной выгоды, поскольку вступившим в законную силу решением суда с Р.П. Кабак помимо суммы основного долга по кредиту взысканы также и начисленные проценты за пользование кредитом, и штрафные санкции за просрочки платежей. Сведения о пользовании Р.П. Кабак суммой займа без начисления процентов либо с начислением этих процентов ниже установленной ставки рефинансирования не представлены и в материалах дела отсутствуют. Следовательно, начисление налогов на материальную выгоду является также неправомерным.
Таким образом, доводы налогового органа о законности начисления налога на основании полученных от банка сведений несостоятельны, оценены судом первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан – без удовлетворения.
Председательствующий: Р.Г. Габдуллин
Судьи: Н.А. Губаева
И.И. Багаутдинов