Судья А.Х. Закирова дело № 33-12527
учет № 34
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2010 года гор. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Л.А. Валишина,
судей А.С. Гильманова, Г.А. Романовой,
при секретаре судебного заседания А.Р. Гиниятуллиной
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Гильманова гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика ООО «Октан»-О.А. Буреевой на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 30 сентября 2010 года, которым иск Д.А. Кошарской удовлетворен частично, с ООО «Октан» в пользу истца взысканы сумма убытков в размере ... руб., компенсация морального вреда-... руб., в доход государства штраф в сумме ... руб. и государственная пошлина-... руб.
В удовлетворении остальных исковых требований отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика ООО «Октан»-О.А. Буреевой, поддержавшей кассационную жалобу, истца Д.А. Кошарской и третьего лица М.М. Кошарского, полагавших решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Д.А. Кошарская обратилась в суд с иском к ООО «Октан» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, в обоснование своих исковых требований указав, что 4 июня 2010 года М.М. Кошарский приобрел на АЗС, принадлежащей ответчику, бензин на сумму ... руб. Собственником автомобиля является .... 8 июня 2010 года автомобиль истца ... вышел из строя вследствие заправки некачественным бензином.
Истец просил взыскать с ответчика стоимость запчастей и услуг по ремонту двигателя- ... руб., компенсацию морального вреда -... руб.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика стоимость запасных частей и ремонтных работ-... руб., стоимость дополнительных запчастей-... руб., стоимость бензина-... руб., расходы по оплате услуг эвакуатора- ... руб., компенсацию морального вреда -... руб.
Представители ответчика в судебном заседании иск не признали.
Третье лицо М.М. Кошарский иск поддержал.
Представитель третьего лица-... в судебное заседание не явился.
Суд иск удовлетворил частично и вынес решение в вышеуказанной формулировке.
В кассационной жалобе представитель ответчика ООО «Октан»-О.А. Буреева просит решение суда отменить, указывает, что вина ответчика не доказана, в деле не имеется ни одного экспертного заключения, свидетельствующего о наличии причинно-следственной связи между приобретением бензина на АЗС и поломкой автомобиля истца, суд необоснованно положил в основу своего решения протокол испытаний, сумма взысканной компенсации морального вреда чрезмерна велика.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии со статьей 1095, пунктом 1 статьи 1096 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара.
Согласно пункту 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Из материалов дела следует, что 4 июня 2010 года М.М. Кошарский приобрел на АЗС, принадлежащей ответчику, бензин на сумму ... руб. Собственником автомобиля является .... 8 июня 2010 года автомобиль истца ... вышел из строя вследствие заправки некачественным бензином.
Исковые требования Д.А. Кошарской подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом испытаний от 10 июня 2010 года, актом проверки технического состояния автомобиля от 8 июня 2010 года, а также актом отбора проб нефтепродуктов от 9 июня 2010 года, заключением испытательной лаборатории нефтепродуктов ООО «Ресурс-Аудит», согласно которому отобранная проба бензина автомобильного Регуляр-92 не соответствует ГОСТу.
Судом в соответствии с вышеизложенными положениями закона и с учетом уточнения иска обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании стоимости некачественного бензина, запасных частей и ремонтных работ, расходов по оплате услуг эвакуатора, компенсация морального вреда взыскана в соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В силу части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, суд правильно с ответчика взыскал в доход государства штраф в размере ... рублей.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.
Состоявшееся судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии причинной связи между заправкой топлива и повреждением двигателя автомобиля истца опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Другие доводы кассационной жалобы не влияют на правильность вынесенного по делу решения и не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Авиастроительного районного суда города Казани от 30 сентября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика ООО «Октан»-О.А. Буреевой – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи