25 октября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей Н.А. Губаевой, Г.А. Сахиповой,
при секретаре Н.Р. Дементьевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани на решение Советского районного суда г. Казани от 6 сентября 2010 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани от 18.06.2010 года в части невключения в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, периода с 07.04.1986 года по 09.06.1993 года по Списку №1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, а также периода с 05.01.1995 года по 03.08.1998 года по Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, период работы Шаймарданова Р.Р. с 07.04.1986 года по 09.06.1993 года по Списку №1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, а период с 05.01.1995 года по 03.08.1998 года - по Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани назначить и выплачивать Шаймарданова Р.Р. досрочную трудовую пенсию по старости начиная с 10.06.2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шаймарданов P.P. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование иска указано, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани №1922 от 18.06.2010 года ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа. В специальный трудовой стаж не был включен период работы с 07.04.1986 года по 09.06.1993 года в должности термиста на печах цеха № 2 завода «Радиоприбор» по Списку № 1, данный период был включен в специальный трудовой стаж по Списку №2; период работы с 01.05.1995 года по 08.03.1998 года в качестве электросварщика не был включен в специальный трудовой стаж. По мнению истца, решение ответчика является незаконным, поскольку указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж по Списку №1 и Списку №2 соответственно.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования
поддержали и уточнили: просили включить в специальный стаж по Списку №2
период с 05.01.1995 года по 03.08.1998 года.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани исковые требования не признал.
Суд вынес решение об удовлетворении иска в вышеуказанной формулировке.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани просит решение суда отменить по тем основаниям, что оно вынесено с нарушением норм материального права.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден Список № 1 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В указанном Списке № 1, в разделе XI «Металлообработка», предусмотрены термисты, постоянно занятые у печей на горячих работах 1110300а-19100.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев.
Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденным Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года, предусмотрена профессия электросварщик, занятый на ручной сварке.
Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани №1922 от 18.06.2010 года истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа.
В специальный трудовой стаж не был включен период работы с 07.04.1986 года по 09.06.1993 года в должности термиста на печах цеха №2 завода «Радиоприбора» по Списку № 1, данный период был включен в специальный трудовой стаж по Списку №2.
Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Шаймарданова P.P., поскольку факт работы истца на соответствующей должности и выполнения им соответствующих видов работ, дающих право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях, подтверждается материалами дела.
Доводы кассационной жалобы, указывающие на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, о том, что в спорный период по результатам проверки страхового стажа не усматривается занятость истца у печей на горячих работах, являются необоснованными, поскольку личная карточка истца содержит запись о постоянной занятости истца на горячих работах на термическом участке.
Кроме того, суд правильно включил в специальный трудовой стаж по Списку № 2 и период работы с 05.01.1995 года по 03.08.1998 года в качестве электросварщика 4 разряда УПТК «Фирма «Казаньпромстрой», поскольку факт осуществления трудовой деятельности в период с 05.01.1995 года по 03.08.1998 года в указанной должности нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При таких данных решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон.
Районным судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Казани от 6 сентября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: