Судья Р.Г. Кашапов Дело № 12724
Учет № 27
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ11 ноября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей Н.И. Лукояновой, Г.А. Сахиповой,
при секретаре Н.Р. Дементьевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Табанаковой на решение Набережночелнинского городского суда РТ от 8 октября 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Табанаковой Е.Г. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Табанакова Е.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №2, обязании назначить пенсию. В обоснование иска указано, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Набережные Челны РТ № 2930 от 27.08.2010 года в назначении досрочной пенсии ей было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы, при этом ответчик не включил в специальный стаж истицы периоды ее работы с 22.06.1977 по 30.09.1986 года в качестве штукатура-маляра, с 01.10.1986 года по 05.02.1988 года в качестве маляра строительного в СМУ-44 Домостроительного комбината, с 22.07.1975 по 24.05.1977 в качестве маляра в СУ-2 «Туймазанефтестрой». Указанное решение Табанакова Е.Г. считает незаконным и необоснованным, просила признать за ней право на досрочную трудовую пенсию и обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны РТ включить указанные периоды ее работы в специальный трудовой стаж и назначить пенсию со дня обращения с 18.08.2010 года.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд отказал в удовлетворении предъявленных требований и принял решение в вышеприведенной формулировке.
В кассационной жалобе Табанакова Е.Г. просит решение отменить, так как полагает, что решение суда необоснованное и не соответствует обстоятельствам дела.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.
Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Набережные Челны РТ № 2930 от 27.08.2010 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. В специальный стаж не включены периоды работы с 22.06.1977 по 30.09.1986 года в качестве штукатура-маляра, с 01.10.1986 года по 05.02.1988 года в качестве маляра строительного в СМУ-44 Домостроительного комбината, с 22.07.1975 по 24.05.1977 в качестве маляра в СУ-2 «Туймазанефтестрой».
В трудовой книжке имеется запись о работе с 22.06.1977 по 30.09.1986 года в качестве штукатура-маляра, с 01.10.1986 года по 05.02.1988 года в качестве маляра строительного в СМУ-44 Домостроительный комбинат, с 22.07.1975 по 24.05.1977 в качестве маляра в СУ-2 «Туймазанефтестрой.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что допустимых доказательств, с бесспорностью подтверждающих работу истицы в качестве маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, в материалах дела не содержится.
При наличии данных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об отказе Табанаковой Е.Г. в удовлетворении предъявленных ею исковых требований.
Доводы кассационной жалобы Табанаковой Е.Г. о том, что факт ее работы в качестве маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня подтверждается показаниями свидетелей, Судебная коллегия принять не может исходя из следующего.
Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
Так, в Списке N 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 6 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", предусмотрена рабочая профессия "маляр, занятый на работках с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности".
Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В трудовой книжке имеется запись о работе с истицы с 22.06.1977 по 30.09.1986 года в качестве штукатура-маляра, т.е. в период действия Списка №2 1956 года, а также в качестве маляра и маляра строительного с 22.07.1975 по 24.05.1977, с 01.10.1986 года по 05.02.1988 года.
Однако Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, должность маляра – штукатура не предусмотрена, предусмотрена лишь должность маляра по работе с нитрокрасками.
При таких данных решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон.
Судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Набережночелнинского городского суда РТ от 8 октября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Табанаковой Е.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: