Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей Н.И. Лукояновой, Г.А. Сахиповой,
при секретаре Н.Р. Дементьевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г. Заинск РТ на решение Заинского городского суда РТ от 24 сентября 2010 года, которым постановлено:
Иск Алиева З.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г. Заинске об оспаривании решения Управления ПФР г. Заинска и Заинского района удовлетворить.
Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г. Заинске № 4072 от 23 июня 2010 года об отказе Алиеву З.Н. во включении в специальный трудовой стаж периодов работы с 01 декабря 2006 года по 18 апреля 2007 года и с 01 сентября 2007 года по 1 декабря 2009 года в качестве электрогазосварщика в ООО «Агрофирме «Восток» незаконным и недействующим с момента его принятия.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г. Заинске включить Алиева З.Н. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное значение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы в календарном исчислении с 1 декабря 2006 года по 18 апреля 2007 года и с 1 сентября 2007 года по 31 декабря 2009 года в качестве электрогазосварщика в ООО «Агрофирма Восток» и назначить Алиеву З.Н. досрочную трудовую пенсию с 15 июня 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения против жалобы представителя истца ФИО, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
З.Н. Алиев обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г. Заинске РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
В обоснование своих требований указал, что решением Управления от 23 июня 2010 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, просит признать указанное решение ответчика незаконным, обязать Управление в включить в его льготный стаж периоды работы с 1 декабря 2006 года по 18 апреля 2007 года и с 1 сентября 2007 года по 31 декабря 2009 года в качестве электрогазосварщика в ООО «Агрофирме Восток» и назначить ему досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с 15 июня 2010 года.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г. Заинске РТ иск не признал.
Представитель ООО «Агрофирма «Восток» пояснил, что истец в спорные периоды работы имел полную занятость в течение всей рабочей недели, выполнял работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий, при этом получал заработную плату исключительно за работы в должности электрогазосварщика, в том числе имел постоянную доплату за вредность в размере 20 %.
Суд исковые требования удовлетворил.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г. Заинске РТ просит решение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе XXXIII указана профессия электрогазосварщиков, которые выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий.
Как видно из материалов дела, решением Управления от 23 июня 2010 года З.Н. Алиеву отказано в назначении досрочной пенсии из-за недостаточности требуемого специального трудового стажа, поскольку не подтверждена его постоянная занятость в течение полной рабочей недели в качестве электрогазосварщика, за спорные периоды работы работодателем поданы индивидуальные сведения в Пенсионный фонд без льготного кода.
Судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о необходимости включения в специальный стаж истца спорных периодов работы является правильным.
Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что в спорные периоды работы З.Н. Алиев был занят на работах с тяжелыми условиями труда, работал по профессии, указанной в Списке № 2, что подтверждается записями в трудовой книжке и справкой ООО «Агрофирма «Восток» от 9 июня 2010 года, согласно которой истец в спорные периоды имел полную занятость в течение полной рабочей недели.
Таким образом на момент обращения истца за назначением пенсии необходимый стаж его работы превысил 25 лет, при этом на работах с тяжелыми условиями труда он проработал не менее 12 лет 6 месяцев.
Довод кассационной жалобы УПФР РФ в Заинском районе и г. Заинске РТ том, что спорные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку не представилось возможным установить особый характер работы и условия труда, несостоятельны и опровергаются представленными документами – копией справки ООО «Агрофирма «Восток», уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и подтверждающей постоянную занятость истца на льготной работе, а также сведениями, указанными в трудовой книжке З.Н. Алиева.
При таких данных решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон.
Районным судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заинского городского суда РТ от 24 сентября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г. Заинске РТ – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -