о признании права на досрочную трудовую пенсию



Судья И.А. Кулиев дело № 13162

учет № 27

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ11 ноября 2010 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Н.И. Лукояновой, Г.А. Сахиповой,

при секретаре Н.Р. Дементьевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани РТ на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 7 октября 2010 года, которым постановлено:

иск Карипова Р.Ф. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани включить в льготный трудовой стаж Карипова Р.Ф. периоды работы:

с 5 января 1976 года по 9 марта 1987 года - в должности монтажника СМУ-9 строительного треста № 2 «Главтатстроя»;

с 10 марта 1987 года по 30 апреля 1991 года - в должности звеньевого звена монтажников СМУ 9 строительного треста № 2 «Главтатстрой»;

с 13 мая 1991 года по 31 мая 1996 года - в должности монтажника МППСП «Стройсервис»;

с 5 марта 2008 года по 1 июня 2009 года - в должности монтажника по монтажу железобетонных и металлоконструкций ООО «Союз-Технология»;

с 16 июня 2009 года по 22 июня 2010 года – в должности монтажника ООО ИСК «Стройинжиниринг».

Обязать Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани назначить Карипова Р.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 24 июля 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения против жалобы Р.Ф. Карипова, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Ф. Карипов обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

В обоснование своих требований указал, что решением Управления от 12 июля 2010 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № 2. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, просит признать право на досрочную трудовую пенсию по списку № 2, обязать Управление в включить в его льготный стаж периоды работы с 5 января 1976 года по 9 марта 1987 года, с 10 марта 1987 года по 30 апреля 1991 года, с 13 мая 1991 года по 31 мая 1996, с 1 июня 1996 года по 17 июля 1997 года, с 17 июля 1997 года по 20 сентября 2005 года, с 21 сентября 2005 года по 29 августа 2008 года, с 5 марта 2008 года по 1 июня 2009 года, с 16 июня 2009 года по 22 июня 2010 года и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с 23 июня 2010 года.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани иск не признала.

Суд исковые требования удовлетворил.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Казани РТ просит решение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», под литером 2290000а-14612 указана должность - «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

Как видно из материалов дела, решением Управления Пенсионного фонда РФ в Ново-Савирновском районе г. Казани РТ от 12 июля 2010 года Р.Ф. Карипову отказано в назначении досрочной пенсии из-за недостаточности требуемого специального трудового стажа, поскольку в него не были включены следующие периоды работы:

- с 5 января 1976 года 9 марта 1987 года - в должности монтажника СМУ-9 строительного треста № 2 Главтатстроя, так как должность не предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях;

- с 10 марта 1987 года по 30 апреля 1991 года - в должности звеньевого звена монтажников СМУ - 9 строительного треста № 2 Главтатстроя так как должность не предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях;

- с 13 мая 1991 года по 31 мая 1996 года - в должности монтажника в МППСП «Стройсервис»,

- с 1 июня 1996 года 17 июля 1997 года - в должности монтажника по монтажу железобетонных и металлоконструкций ООО «Стройсервис-Монтаж»,

- с 17 июля 1997 года по 20 сентября 2005 года - в должности монтажника производственной фирмы «Стройсервис»,

- с 21 сентября 2005 года по 29 августа 2008 года - в должности монтажника по монтажу железобетонных и металлоконструкций ООО «Стройсервис-Монтаж», так как не представляется возможным подтвердить факт льготной работы, организация сдавала сведения по общему трудовому стажу;

- с 5 марта 2008 года по 1 июня 2009 года - в должности монтажника по монтажу железобетонных и металлоконструкций ООО «Союз-Технология», так как организация сдавала сведения по общему трудовому стажу;

- с 16 июня 2009 года по 22 июня 2010 года - в должности монтажника ООО ИСК «Стройинжиниринг».

Судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о необходимости включения в специальный стаж истца спорных периодов работы является правомерным.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что выполняемая истцом работа полностью соответствует работе, которая включена в список должностей, дающих право на получение пенсии на льготных условиях, что подтвердилось представленной суду трудовой книжкой, правильно признанной судом допустимым доказательством наличия у Р.Ф. Карипова необходимого льготного стажа для назначения досрочной трудовой пенсии. Кроме того, истец суду пояснил, что в период его работы в СМУ - 9 им выполнялись работы по монтажу стальных и бетонных конструкций, иной работой в СМУ монтажники не занимались. Согласно справке ОАО «Татстрой» от 4 декабря 2007 года, обозначенные в официальных документах «монтажники» производили монтаж стальных и железобетонных конструкций.

При таких обстоятельствах на момент обращения истца за назначением пенсии необходимый стаж его работы с тяжелыми и вредными условиями составил более 12 лет 6 месяцев.

Довод кассационной жалобы УПФР РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани о том, что судом не учтено право Управления при отказе в назначении досрочной трудовой пенсии осуществлять проверки специального трудового стажа, правового значения не имеют и не могут явиться основанием для отмены решения суда. В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт работы истца в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций с тяжелыми и вредными условиями труда.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могли опровергнуть выводы суда первой инстанции.

При таких данных решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон.

Районным судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 октября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе РТ – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -