Судья М.А. Ахметшин Дело № 12725
Учет № 27
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ11 ноября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей Н.И. Лукояновой, Г.А. Сахиповой,
при секретаре Н.Р. Дементьевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Муртазиной Р.М. на решение Набережночелнинского городского суда РТ от 4 октября 2010 года, которым постановлено:
Удовлетворить иск Муртазиной Р.М. частично.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ включить в стаж медицинской деятельности Муртазиной Р.М. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 18.04.2000 года по 23.05.2000 года, с 9.02.2006 года по 31.03.2006 года.
В удовлетворении остальной части иска Муртазиной Р.М. отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муртазина Р.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью, указав, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью из-за отсутствия требуемого стажа 30 лет. При этом периоды ее работы с 1.08.1981 года по 13.02.1984 года в качестве медсестры отделения новорожденных детской больницы в Городской больнице № 4 и с 1.11.1999 года по 7.10.2008 года в должности медсестры палатной 2-го хирургического (септического) отделения гнойной хирургии, медсестры палатной палат гнойной хирургии хирургического отделения в Городской детской многопрофильной больнице № 2 Набережные Челны ответчиком включены в специальный трудовой стаж в календарном порядке. Ответчиком также исключены из льготного стажа периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации и время административных отпусков.
В судебном заседании Муртазина P.M. поддержала иск, просила также обязать ответчика включить в медицинский стаж период работы в качестве воспитателя с 25.12.1987 года по 12.07.1993 года в ясли-саду № 139, а также в ясли-саду № 103 УДУ ОАО «КамАЗ», поскольку за этот период, несмотря на наименование должности, она фактически занималась медицинской деятельностью, оказывала медицинскую помощь детям.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд частично удовлетворил предъявленные требования и принял решение в вышеприведенной формулировке.
В кассационной жалобе Муртазина Р.М. просит решение суда отменить, поскольку судом исследованы не все обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ № 3862 от 17 марта 2009 года истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью из-за отсутствия требуемого стажа 30 лет.
Ответчиком не были включены в специальный стаж истицы периоды ее нахождения на учебе в связи с повышением квалификации с 18.04.2000 года по 23.05.2000 года, с 9.02.2006 года по 31.03.2006 года; периоды нахождения в административных отпусках с 25.06.1984 года по 3.07.1984 года, с 5.09.1994 года по 18.09.1994 года, с 20.02.1995 года, с 16.06.2005 года по 17.06.2005 года; период работы истицы в должности воспитателя с 25.12.1987 года по 12.07.1993 года в ясли-саду № 139 и в ясли-саду № 103 УДУ ОАО «КамАЗ». Кроме того, периоды работы истицы с 1.08.1981 года по 13.02.1984 года в качестве медсестры отделения новорожденных детской больницы в Городской больнице № 4 и с 1.11.1999 года по 7.10.2008 года в должности медсестры палатной 2-го хирургического (септического) отделения гнойной хирургии, медсестры палатной палат гнойной хирургии хирургического отделения в Городской детской многопрофильной больнице № 2 Набережные Челны включены в специальный трудовой стаж в календарном порядке.
Принимая решение о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов нахождения истицы на учебе в связи с повышением квалификации с 18.04.2000 года по 23.05.2000 года, с 9.02.2006 года по 31.03.2006 года, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Данные периоды являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а потому указанные периоды подлежат включению в специальный стаж медицинской деятельности.
Указанный вывод суда является правильным и сделан в соответствии с нормами материального права. Решение суда в части удовлетворения иска не обжалуется.
Разрешая спор в остальной части, суд пришел к выводу о том, что период работы с 1.08.1981 года по 13.02.1984 года в качестве медсестры отделения новорожденных детской больницы в Городской больнице №4 ответчиком обоснованно включен в специальный трудовой стаж истицы в календарном порядке.
В соответствии с Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, может быть засчитана в льготном исчислении только работа в отделениях хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренных пунктами 1-6,8,12,15,20.21,27-30 списка: акушерское, акушерское физиологическое, акушерское обсервационное, акушерское патологии беременности, гинекологическое и только в должности операционных медицинских сестер, акушерок, медицинских сестер перевязочных в отделениях гнойной хирургии.
Таким образом, отделение новорожденных, как отделение хирургического профиля, указанным Перечнем не предусмотрено, также не предусмотрена должность медицинской сестры.
Период работы истицы с 1.11.1999 года по 7.10.2008 года в должности медсестры палатной 2-го хирургического (септического) отделения гнойной хирургии, медсестры палатной палат гнойной хирургии хирургического отделения в Городской детской многопрофильной больнице № Набережные Челны судом правильно не был включен в специальный стаж в льготном исчислении.
Работа в оспариваемый период в должности медсестры палатной не дает право один год работы считать за один год и 6 месяцев в соответствии с Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев
Кроме того, судом обоснованно не включены в специальный стаж периоды нахождения истицы в административных отпусках, поскольку она в данный период не занималась медицинской деятельностью, эти отпуска работодателем не оплачивались.
Решением суда отказано в удовлетворении иска в части включения в специальный стаж истицы и, соответственно, назначении пенсии, периода ее работы воспитателем в ясли-садах № 139, № 103 УДУ ОАО «КамАЗ», так как согласно архивной справке № 409 от 15.06.2010 года Муртазина P.M. работала в указанных детских учреждениях воспитателем, выполняла норму педагогической нагрузки. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства о занятости истицы в этот период медицинской деятельностью.
Судебная коллегия соглашается с решением суда в данной части и считает, что оснований для отмены в обжалуемой части не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе истицы о том, что в период работы медсестрой отделения новорожденных и палатной медицинской сестрой она оказывала больным помощь экстренного характера, участвовал в мини-операциях, не могут служить основанием для отмены решения суда в данной части, поскольку истица работала на должностях, не дающих права на льготное исчисление трудового стажа.
Довод жалобы о том, что в период работы воспитателем в ясли-саду истица занималась осуществлением лечебной деятельности, был проверен в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и не нашел своего подтверждения.
При таких обстоятельствах решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон.
Судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Набережночелнинского городского суда РТ от 4 октября 2010 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу Муртазиной Р.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: