Судья В.А. Исмагилова Дело № 12551
Учет № 27
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ28 октября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей И.И. Багаутдинова, Г.А. Сахиповой,
при секретаре Н.Р. Дементьевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 сентября 2010 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Признать за Шайхутдиновой А.К. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью с 5 июля 2010 года, включив в ее специальный стаж период работы с 1 января 2009 года по 4 июля 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шайхутдинова А.К. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование заявления указано, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г.Казани от 12 июля 2010 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа. В специальный трудовой стаж не был включен период работы с 1 января 2009 года по 4 июля 2010 года в должности врача стоматолога-терапевта в филиале № 3 ОАО «Городская стоматология». Истица данный отказ считает незаконным, просила включить оспариваемый период в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию с 5 июля 2010 года.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд принял решение об удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани просит решение суда отменить, поскольку оно вынесено незаконно и необоснованно.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани от 12 июля 2010 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа.
Ответчиком не был включен в специальный трудовой стаж период работы с 1 января 2009 года по 4 июля 2010 года в должности врача стоматолога-терапевта в филиале № 3 ОАО «Городская стоматология».
При этом период работы Шайхутдиновой А.К. с 10.10.1983 г по 03.02.2002 г., с 31.03.2002 г по 08.01.2007 г. и с 06.02.2007 г. по 29.12.2008 г. в должности врача-стоматолога-терапевта в стоматологической поликлинике № 3 Московского района г. Казани ответчиком включен в специальный трудовой стаж истицы.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исключение оспариваемого стажа связано с изменением наименования учреждения.
Шайхутдинова А.К. с 10 октября 1983 года работала врачом- стоматологом-терапевтом поликлиники № 3 Московского района г.Казани. Постановлением руководителя ИК МО г.Казани за № 2572 от 3 июня 2008 года было создано Открытое акционерное общество «Городская стоматология» с долей муниципальной собственности 25% плюс 1 акция. В соответствии с пунктом 2.2 постановления руководителя ИК МО г. Казани за № 4214 от 1 августа 2008 года было предусмотрено сохранение рабочих мест для сотрудников трудовых коллективов муниципальных учреждений, в том числе стоматологической поликлиники № 3, а также было обеспечено сохранение перечня медицинских услуг, предоставляемых ОАО «Городская стоматология» с учетом установленных государственных гарантий и льгот.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что после смены наименования учреждения место и характер выполняемой Шайхутдиновой А.К. работы не изменился и она продолжает осуществлять лечебную деятельность по охране здоровья населения.
При таком положении Судебная коллегия считает, что выводы суда о необходимости включения в специальный трудовой стаж истицы спорного периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии являются обоснованными и соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что судом неправильно применены нормы материального права, являются несостоятельными. Принятое органом местного самоуправления решение о создании путем ликвидации таких муниципальных учреждений, как стоматологические поликлиники, открытого акционерного общества «Городская стоматология» не может ограничивать право истицы на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, поскольку ее должностные обязанности по охране здоровья населения и сама лечебная деятельность не изменилась. ОАО «Городская стоматология» является лечебно - профилактическим учреждением.
Судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 сентября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: