Судья З.Р. Валиева Дело №
Учет №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего судьи Г.М. Халитовой,
судей Г.А. Сахиповой, Р.Р. Шайдуллина,
при секретаре А.А. Назировой,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Сахиповой гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Сабинскому и <адрес>м <адрес> на решение Сабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Сабинскому и <адрес>м РТ включить в стаж Хлопушина В.А., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Хлопушиным В.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Сабинскому и <адрес>м РТ назначить и выплатить Хлопушину В.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы об отмене решения, заслушав объяснения В.А. Хлопушина, возражавшего против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В.А. Хлопушин обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ по Сабинскому и <адрес>м РТ о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда.
В обоснование требований указывается, что решением пенсионного органа ему незаконно отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж не включены период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста смесителя асфальтобетона.
В связи с этим и просил обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж, признать право на досрочную пенсию и назначить ему пенсию с момента обращения.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Представитель ответчика с иском не согласился.
Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеуказанной формулировке.
В кассационной жалобе представитель Управления Пенсионного фонда РФ по Сабинскому и <адрес>м РТ, выражая несогласие с вынесенным судебным постановлением, ставит вопрос об отмене решения. Указывается, что факт работы по льготной специальности документального подтверждения не нашел.
Судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
При назначении пенсии по данному основанию применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров ССР от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими и изменениями.
Согласно позиции 22900а-14199 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве профессии, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрена профессия машиниста смесителя асфальтобетона передвижных.
При назначении пенсии по вышеуказанному основанию до ДД.ММ.ГГГГ применялся Список № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173.
Согласно разделу XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт рудников и коммуникаций» указанного списка в качестве профессии, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрена профессия асфальтобетонщика (асфальтировщики, автогудронаторщики, битумизаторы, варильщики, гудронаторщики, операторы, гудронаторы, форсунщики).
В соответствии с разъяснениями "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденными постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 81/8, машинистам смесителя асфальтобетона пенсию следует назначать как асфальтобетонщикам (операторам).
Как усматривается из материалов дела, В.А. Хлопушин в 1977 году был принят на работу в ПМК 102 в Сабинское ДСУ монтажником 4 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец прошел курсы подготовки по специальности машиниста смесителя асфальтобетона во Владимирском дорожном учебном комбинате. С ДД.ММ.ГГГГ начал работать на асфальтобетонном заводе в Сабинском ДСУ при ПМК 102 машинистом смесителя асфальтобетона. В трудовую книжку была внесена запись о его должности в качестве оператора, в последующем в связи с неточностью заполнения наименования занимаемой должности в должности машиниста замесителя асфальтобетона. В 1995 году истец уволился с работы.
Архивные документы организаций ХДСУ «Сабинский», АО АПДС «Сабинский», в состав которого был передан Сабинский ДСУ, где истец начал свою трудовую деятельность в 1978 году в качестве машиниста смесителя асфальтобетона, не сохранились.
Свидетели Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3 и Свидетель 4 подтвердили факт работы истца в асфальтобетонном заводе с 1977 года, дав аналогичные показания.
Кроме этого, ответчиком специальный стаж, дающий ему право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, 04 года 03 месяца 28 дней (период его работы машинистом смесителя асфальтобетона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) не оспаривался.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности работы истца в указанные периоды по льготной специальности.
С данным выводом Судебная коллегия согласна, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.
Данные факты нашли свои подтверждения, кроме показаний свидетелей и записи в трудовой книжке, и в представленных суду удостоверении о награждении знаком «Победитель социалистического соревнования 1978 года», почетных грамотах о награждении истца как машиниста замесителя асфальтобетона асфальтобетонного завода за 1979 – 1993 годы.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду представителем Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Сабинскому и <адрес>м РТ не представлено.
В силу изложенного подлежат отклонению как несостоятельные доводы жалобы представителя ответчика об отсутствии по указанным периодам работы документального подтверждения специального трудового стажа истца.
Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Сабинскому и <адрес>м РТ - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи