Судья Е.А.Чекалкина Учет 57
Дело № 1002623 августа 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Р.Гилманова
судей Р.Я.Калимуллина, Р.Р.Юсупова
при секретаре Р.И.Мусиной
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Р.Я.Калимуллина гражданское дело по кассационной жалобе ответчика В.И. Ахметшиной на заочное решение Приволжского районного суда гор. Казани от 23 ноября 2009 года, которым постановлено:
Взыскать с Ахметшиной В.И. в пользу Сафиной Д.Я. сумму <данные изъяты> рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения истца Д.Я.Сафиной, возражавшей против жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Д.Я.Сафина обратилась в суд с иском к В.И. Ахметшиной о взыскании долга, указывая, что 16.06.09 она представила ответчику под расписку <данные изъяты> рублей в долг на срок до 16.07.09.
Ответчик в оговорённый срок денежные средства не возвратила.
Суд иск удовлетворил.
В кассационной жалобе В.И.Ахметшина просит решение суда отменить, указывая, что не извещалась о времени и месте рассмотрения данного дела, кроме того, расписка ею написана под угрозой применения насилия со стороны истца.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что 16.06.09 ответчик взяла у истца в долг <данные изъяты> рублей сроком до 16.07.09, о чём свидетельствует расписка (л.д. 4).
Поскольку взятые на себя обязательства В.И.Ахметшина не выполнила, деньги в оговорённый срок не возвратила, районный суд правильно удовлетворил заявленный Д.Я.Сафиной иск.
Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.
Доводы, которые ответчик В.И.Ахметшина приводит в кассационной жалобе, не имеют по делу правовое значение и не могут служить мотивом к отмене решения.
В частности, следует отметить, что ссылка ответчика на факт написания расписки под угрозой применения насилия со стороны истца допустимыми доказательствами не подтверждена, о дне судебного разбирательства она извещалась надлежащим образом (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Заочное решение Приволжского районного суда гор. Казани от 23 ноября 2009 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика В.И. Ахметшиной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: