С№ Дело № 33-12919/10
Учет № 27К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е15 ноября 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей Р.А. Саитгараевой, Н.А. Губаевой,
при секретаре С.В. Ценевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Н.А. Губаевой гражданское дело по кассационной жалобе УПФ РФ в Советском районе г. Казани РТ на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан №, которым постановлено:
иск удовлетворить.
Признать решение УПФ РФ в Советском районе г. Казани РТ №184329 от 01 июня 2010 года незаконным.
Обязать УПФ РФ в Советском районе г. Казани включить Юнусову Игорю Шевкатовичу в специальный стаж для назначения пенсии период его работы с № 1982 года по № 1997 года в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах в МУП ПАТП №3, назначить ему досрочную трудовую пенсию и выплачивать, начиная с № 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление И.Ш. Юнусова, возражавшего против жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
И.Ш. Юнусов обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани РТ о восстановлении нарушенного права на досрочную трудовую пенсию.
В обоснование иска указал, что решением № 184329 от 01 июня 2010 года ответчик отказал ему в назначении льготной пенсии по мотиву отсутствия требуемого стажа. При этом в специальный стаж не засчитал период работы с № 1980 года по № 2000 года в должности водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах на предприятии ККУПАТП-3. В связи с чем истец просил обязать ответчика включить указанный период в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.
В судебном заседании истец иск поддержал, согласившись с предложением включить в специальный стаж для назначения пенсии с 04 апреля 2010 года период работы с № 1982 года по № 1997 года в должности водителя на Казанском пассажирском автотранспортном предприятии №3.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд иск удовлетворил.
В кассационной жалобе УПФ РФ в Советском районе г. Казани РТ просит отменить решение суда, указав, что период работы с № 1982 года по № 1997 года в должности водителя на Казанском пассажирском автотранспортном предприятии №3 необоснованно засчитан в специальный стаж, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт работы истца на регулярных городских пассажирских маршрутах.
Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» от 17 декабря 2001 года, досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они работали на регулярных городских маршрутах в качестве водителей автобуса, троллейбуса, трамвая не менее 20 лет при наличии страхового стажа соответственно не менее 25 лет.
Из материалов дела следует, что 22 марта 2010 года И.Ш. Юнусов обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с достижением им соответствующего возраста и наличием специального стажа.
Решением УПФР № 184329 от 01 июня 2010 года отказано в назначении пенсии досрочной пенсии по выслуге лет, из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет.
В специальный стаж данным решением УПФР не включен период работы с № 1982 года по № 1997 года в должности водителя.
Согласно материалам дела, И.Ш. Юнусов с № 1982 года по № 1997 года и с № 1998 года по № 1998 года работал в должности водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах в КПАТП №3, а с № 2001 года по № 2006 года в МУП ПАТП №2.
В ходе судебного заседания были опрошены свидетели, которые подтвердили, что в указанные периоды работал на маршрутах, которые следовали по всему городу, за черту города не выезжали, занимались перевозкой пассажиров по всему городу, останавливаясь на всех остановках города, то есть,ь И.Ш. Юнусов осуществлял регулярные городские пассажирские перевозки.
Из архивной справки № 180 от 03 февраля 2010 года следует, что приказом № 113-к от 23 декабря 1998 года истец переведен на должность водителя 1-го класса на заказной автобус с № 1998 года.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности с пояснениями истца, доводами представителя ответчика и пояснениями свидетелей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о занятости истца в оспариваемый период в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах.
Принимая во внимание, что на 04 апреля 2010 года истец достиг возраста 55 лет и обладал необходимым специальным стажем, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования и назначил пенсию с указанной даты.
Доводы кассационной жалобы УПФ РФ в Советском районе г. Казани РТ о необоснованном включении в специальный стаж обжалуемого периода, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются исследованными по делу доказательствами и вышеуказанными выводами.
Все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан № по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу УПФ РФ в Советском районе г. Казани РТ – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи