учет № 22
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Захаровой С.Н. и Терехина В.А., при секретаре Гилмуллиной Г.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по кассационной жалобе Сокирко В.В. на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 октября 2010 года, которым в удовлетворении его иска о предоставлении государственного жилищного сертификата отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Сокирко В.В. в поддержку жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сокирко В.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по РТ о возложении обязанности включить его в число участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жилищем категорий граждан, установленных федеральным законодательством Федеральной целевой программы «Жилище на 2002-2010 г.г.» и предоставить ему государственный жилищный сертификат в соответствии с постановлением Правительства РФ № 153 от 21.03.2006 года.
Требования были мотивированы тем, что он проходил службу сначала в Вооруженных силах РФ, затем - в органах МВД РТ, а в марте 2007года уволен в связи с выходом на пенсию. По месту прохождения службы в Приволжском РУВД г. Казани состоял и состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1998года в общем списке очередников за № 86. При увольнении на пенсию жильем обеспечен не был. Истец уволен на пенсию с должности оперативного дежурного Приволжского РУВД г. Казани, которая финансировалась за счет средств республиканского бюджета. При этом условия прохождения службы сотрудников МВД регламентировались Законом о милиции и распространялись на выполнение обязанностей сотрудниками милиции независимо от видов финансирования. Однако при его увольнении на пенсию не соблюдены равные права и возможности сотрудников МВД в получении государственного жилищного сертификата.
В судебном заседании истец поддержал требования.
Представительный ответчика иск не признал.
Суд отказал в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе Сокирко В.В. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом указано, что судом не удовлетворено его ходатайство о предоставлении сведений МВД РТ относительно нормативно-правовых актов, на основании которых производилось финансирование его должности, что имеет существенное значение по данному спору.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с пунктом 10 «Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 года» (утв. постановлением Правительства РФ № 153 от 21.03.2006года «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 года») в общую продолжительность службы в органах внутренних дел включается суммарная продолжительность службы в органах внутренних дел РФ, содержащихся за счет федерального бюджета.
Как видно из материалов дела, истец Сокирко В.В. сначала проходил службу в Вооруженных силах РФ (общий стаж 8лет 11дней), а затем в период с 01.09.1994 года по 02.03.2007 год - в органах МВД РТ (УВД Приволжского района г. Казани). Уволен со службы в марте 2007года по п. 3 ст. 19 Закона РФ «О милиции» в связи с выходом на пенсию.
По месту прохождения службы в УВД Приволжского района г. Казани состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1998года в общем списке очередников за № 86.
Согласно справки МВД по РТ № 2999 от 28.09.2010 года Сокирко В.В. за период прохождения службы в УВД Приволжского района г. Казани состоял на должностях, которые финансировались из республиканского бюджета.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о предоставлении государственного жилищного сертификата, суд первой инстанции исходил из того, что государственная финансовая поддержка обеспечения граждан жильем в виде предоставления за счет средств федерального бюджета субсидий на приобретение жилья распространяется не на всех сотрудников органов внутренних дел РФ, а только на увольняемых и уволенных со службы из органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета.
Судебная коллегия согласна с данным выводом.
Доводы кассационной жалобы Сокирко В.В. о том, что судом не удовлетворено его ходатайство о предоставлении сведений МВД РТ относительно нормативно-правовых актов, на основании которых производилось финансирование его должности – не влияют на правильность принятого решения, так как факт финансирования должности истца из республиканского бюджета подтверждается как указанной справкой МВД по РТ, так и следует из содержания искового заявления. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Доводы кассационной жалобы о том, что пункт 10 указанного Постановления предусматривает не финансирование сотрудников МВД, а финансирование органа МВД – основаны на неверном толковании норм материального права.
Всем имеющим значения для дела обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, суд правильно применил нормы материального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и предоставленным доказательствам.
Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 октября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Сокирко В.В. – без удовлетворения.Председательствующий:
Судьи: