Судья Р.С. Кашапов Дело № 33-12684/10
Учет № 57
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ1 ноября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.Г. Габдуллина,
судей Г.А. Сахиповой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре А.Л. Гусевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе М.М. Маматовой на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 сентября 2010 года. Этим решением постановлено:
Иск Шишова Н.В. к Маматовой М.М. о возмещении материального ущерба и убытков удовлетворить частично.
Взыскать с Маматовой М.М. в пользу Шишова Н.В. в счёт возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счёт возмещения убытков денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шишову Н.В. отказать.
Заслушав Г.Ю. Садриеву – представителя М.М. Маматовой, В.Р, Копвиллем – представителя Н.В. Шишова, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Н.В. Шишов обратился в суд с иском к М.М. Маматовой о взыскании:
- <данные изъяты> рублей – расходов на ремонт автомашины «Багем-27851В», государственный регистрационный знак У 987 ВН;
- <данные изъяты> рублей – упущенной выгоды;
- <данные изъяты> рублей – расходов на оценку;
- <данные изъяты> рублей – расходов на диагностику;
- <данные изъяты> рублей – расходов на представителя;
- <данные изъяты> рубля 60 копеек - расходов по госпошлине.
Свои требования Н.В. Шишов обосновал нарушением М.М. Маматовой обязательств по договора аренды автомашины и возвратом автомашины с недостатками, требующими ремонта.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.
Суд иск удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведённой формулировке.
В кассационной жалобе М.М. Маматова просит решение в части взыскания упущенной выгоды отменить, вынести новое решение об отказе в иске в связи с отсутствием упущенной выгоды у Н.В. Шишова по причине нахождения автомашины у него в пользовании.
Судебная коллегия считает, что решение суда в части взыскания упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> рублей подлежит отмене с вынесением в этой нового решения об отказе в иске, в остальной части решение остаётся без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно абзацам 1 и 4 статьи 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся или дополнительно представленных доказательств.
Из дела усматривается, что 1 мая 2009 года был заключён договор, по которому Н.В. Шишов сдал М.М. Маматовой в аренду указанную автомашину с оплатой арендной платы в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.
6 января 2010 года Н.В. Шишов забрал у М.М. Маматовой автомашину.
По акту № 10 от 19 марта 2010 года общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «Термотранс» (далее ООО ТЦ «Термотранс») автомашина прибыла на станцию технического обслуживания на буксире с демонтированным поддоном картера, заклиниванием цилиндропоршневой группы ввиду масляного голодания.
Согласно счёту № 323 от 19 марта 2010 года общества с ограниченной ответственностью «Запчасть-Сервис» стоимость запасных частей, подлежащих замене, составляет <данные изъяты> рублей.
Из отчёта № 1854 от 4 июля 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <данные изъяты> с учётом износа, услуги оценщика <данные изъяты> рублей.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу о возмещении М.М. Маматовой причинённого ущерба в размере <данные изъяты> рублей с учётом справки о дорожно-транспортном происшествии от 7 декабря 2009 года, постановлении о наложении административного штрафа от 7 декабря 2009 года на М.М. Маматовой. Из данных документов следует, что в результате ДТП, произошедшего по вине М.М. Маматовой, автомашине причинён ущерб в виде повреждения переднего бампера стоимостью <данные изъяты> рублей.
С выводом суда об обязанности М.М. Маматовой возместить убытки в размере <данные изъяты> рублей, состоящие из арендной платы с января по июнь 2010 года, судебная коллегия согласиться не может в связи с неправильным применением норм материального права.
При рассмотрении данного дела суду следовало руководствоваться частью 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусматривающей, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Судом установлено, что 6 января 2010 года Н.В. Шишов забрал у М.М. Маматовой автомашину. Данное обстоятельство необходимо расценивать как расторжение договора аренды автомашины, поскольку предмет аренды возвращён арендодателю и аренды не существует. Ссылка суда на отсутствие письменного соглашения о расторжении договора аренды автомашины является формальным подходом и сделана судом без учёта природы арендных отношений.
Таким образом, после расторжения договора 6 января 2009 года стороны не могут предъявлять никакие требований по расторгнутому договору от 1 мая 2009 года.
Решение нельзя признать законным и обоснованным в связи с нарушением норм материального права. Оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске Н.В. Шишову о взыскании убытков, поскольку обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены на основании представленных доказательств.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361, 362 ч.1 п.4 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 сентября 2010 года по данному делу в части удовлетворения взыскания убытков отменить и вынести в этой части новое решение об отказе в иске Н.В. Шишову к Мухтабар Махмудовне Маматовой о возмещении убытков в виде недополученной арендной платы за период с января по июнь 2009 года в сумме 90000 рублей, определив размер государственной пошлины, взыскиваемой с Мухтабар Махмудовны Маматовой в пользу Николаю Владимировичу Шишову в сумме 400 рублей. В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Р.С. Кашапов Дело № 33-12684/10
Учет № 57
Резолютивная часть
1 ноября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.Г. Габдуллина,
судей Г.А. Сахиповой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре А.Л. Гусевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе М.М. Маматовой на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 сентября 2010 года. Этим решением постановлено:
Иск Шишова Николая Владимировича к Маматовой Мухтабар Махмудовне о возмещении материального ущерба и убытков удовлетворить частично.
Взыскать с Маматовой Мухтабар Махмудовны в пользу Шишова Николая Владимировича в счёт возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 3050 рублей, в счёт возмещения убытков денежную сумму в размере 90000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 2500 рублей и судебные расходы в размере 2991 рубль 50 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шишову Николаю Владимировичу отказать.
Заслушав Г.Ю. Садриеву – представителя М.М. Маматовой, В.Р, Копвиллем – представителя Н.В. Шишова, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, руководствуясь статьями 361, 362 ч.1 п.4 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 сентября 2010 года по данному делу в части удовлетворения взыскания убытков отменить и вынести в этой части новое решение об отказе в иске Н.В. Шишову к М.М. Маматовой о возмещении убытков в виде недополученной арендной платы за период с января по июнь 2009 года в сумме <данные изъяты> рублей, определив размер государственной пошлины, взыскиваемой с Мухтабар Махмудовны Маматовой в пользу Николаю Владимировичу Шишову в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий: Р.Г. Габдуллин
Судьи: Г.А. Сахипова
И.И. Багаутдинов