об отмене решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости

Судья А.Г. Сурков Дело№12817

Учет № 27

01 ноября 2010 года гор. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Н.А. Губаевой,

судей Н.Ю. Павлюхиной, Е.А. Чекалкиной,

при секретаре судебного заседания Л.Р. Ибрагимовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Е. А. Чекалкиной гражданское дело по кассационной жалобе УПФР в Тетюшском районе РТ на решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 01 октября 2010года, которым постановлено :

иск Н.А. Урмаева удовлетворить частично.

Решение руководителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Тетюшскому району Республики Татарстан №644 с 31.07.2009 г. об отказе Н.А. Урмаеву в установлении досрочной трудовой пенсии по старости отменить, как не соответствующее закону.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тетюшскому району Республики Татарстан обязанность засчитать Н.А. Урмаеву в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда по списку №2: период работы в должности каменщика МПМК «Татколхозстрой» (Тетюшска МСО) с 26.04.1983 г. по 04.05.1988 г., за исключением периодов с 24.06.1985 г. : 24.12.1985 г., 08-09.06.1987 г. и три месяца во второй половине 1987 г. ; период работы в должности каменщика Тетюшского ХСМУ (Тетюшской ПМК-29 Спецтреста «Татмелиоводстрой» с 10.05.1988 г. по 12.06.1990 г.; период работы в должности бойца скота в ООО «Агрофирма «Тетюшский Бекон» с 01.10.2002 г. по 22.01.2003 г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тетюшскому району РТ Н.А. Урмаеву назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда по списку №2 с момента обращения его в УПФР, то есть с 23.07.2009 г.

В удовлетворении остальных исковых требований Н.А. Урмаеву отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы УПФР в Тетюшском районе РТ об отмене решения, заслушав возражения Н.А. Урмаева, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Н.А.Урмаев обратился в суд с иском к УПФР в Тетюшском районе РТ об отмене решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости и возложении на ответчика обязанности засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, определенные периоды его работы, а также возложении обязанности назначить пенсию с момента обращения к ответчику.

В обоснование требований указано, что истец подал заявление в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тетюшскому району РТ (далее УПФР) об установлении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением руководителя УПФР в назначении ему досрочной пенсии отказано на том основании, что некоторые периоды его работы не включаются в специальный стаж. Н.А.Урмаев считает отказ неправомерным. В связи с чем, истец просил суд отменить решение УПФР и возложить на ответчика обязанность засчитать периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда по списку №2, а также возложить обязанность назначить пенсию с момента обращения УПФР.

Н.А. Урмаев в судебном заседании свои исковые требования поддержал.

Представители ответчика требования не признали.

Суд удовлетворил заявленные требования частично и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В кассационной жалобе представителем ответчика ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что факт работы Н.А. Урмаева в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков, включенные судом в специализированный стаж, первичными документами не подтверждаются.

Судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 12 ГК РФ, право выбора формы защиты своих прав принадлежа лицу, осуществляющему защиту прав.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии сохранено мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Согласно Списку №2 (раздел XXVII подраздел 2290000а-12680), утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Согласно Списку №2 (раздел XXII подраздел 19 п.2241900а-11206) утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются бойцы скота.

Как видно из материалов дела, Управление Пенсионного фонда РФ в Тетюшском районе РТ, рассмотрев заявление Н.А. Урмаева о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, решением №644 от 31.07.2009 года в удовлетворении заявления отказало. Основанием для отказа в назначении пенсии послужило отсутствие необходимого специального стажа. В специализированный стаж, при наличии которого возможно назначение пенсии, были включены периоды:

С 01.08.1990 г. по 26.03.1991 г., с 29.03.1991 г. по 16.06.1991 г., с 23.06.1991 г. по 31.07.1991 г., с 01.10.1991 г. по 16.12.1993 г. в должности каменщика, постоянно работающего в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в Тетюшском мясокомбинате.

В специальный стаж для назначения пенсии не были включены периоды:

с 19.08.1980 г. по 18.04.1983 г.- период работы в должности каменщика МПМК «Татколхозстрой» (Тетюшская МСО) с 26.04.1983 г. по 04.05.1988 г., период работы в должности каменщика Тетюшского ХСМУ (Тетюшской ПМК-2 Спецтреста «Татмелиоводстрой».

Частично удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что период работы с 26.04.1983 г. по 04.05.1988 г., когда истец работал МПМК «Татколхозстрой», в качестве каменщика 4 разряда, что подтверждается копией трудовой книжки, архивной справкой о том, что имеется приказ №53/к от 25.04.1983 г. о принятии Н.А. Урмаева каменщиком 4 разряда в бригаду ФИО2, имеется приказ №70/к от 24.06.1985г., которым Н.А. Урмаев за попадание в вытрезвитель, привел к коллективному развалу бригады, также подтверждается свидетельскими показаниями ФИО1. Данный период соответствует Списку №2, поэтому этот период следует признать льготным стажем.

С таким выводом следует согласиться, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, судебная коллегия с ними согласна.

Согласно архивной справке, во время работы каменщиком в бригаде в Тетюшской МСО Н.А. Урмаев с 24.06.1985г. по 24.12.1985г. за нарушение трудовой дисциплины был переведен в грузчики, с 08-09.06.1987г. – допустил прогулы и на три месяца во второй половине 1987г. за нарушение трудовой дисциплины был переведен в грузчики.

На основании вышеизложенного, суд обоснованно исключил вышеуказанные периоды из льготного стажа Н.А. Урмаева, дающего ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Также, суд первой инстанции правомерно включил в льготный стаж истца период его работы в качестве бойца скота в ООО «Агрофирма «Тетюшский Бекон», поскольку данная работа соответствует Списку №3, а факт работы подтверждается копией трудовой книжки, архивной справкой, приказами.

При наличии таких данных, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части признания за истцом права на досрочную трудовую пенсию..

Исходя из изложенного, решение суда следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что периоды работы Н.А. Урмаева в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков, включенные судом в специализированный стаж, первичными документами не подтверждаются, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Все имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом полно и всесторонне, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Учитывая, что других доводов, по которым на основании предусмотренных статьями 362-364 ГПК РФ решение суда могло бы быть отменено, кассационная жалоба не содержит, в ее удовлетворении следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 360, 361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 01 октября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу УПФР в Тетюшском районе РТ – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –