о признании права на досрочную трудовую пенсию

Судья Р.С. Кашапов Дело№12594

Учет № 27

01 ноября 2010 года гор. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Н.А. Губаевой,

судей Н.Ю. Павлюхиной, Е.А. Чекалкиной,

при секретаре судебного заседания Л.Р. Ибрагимовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Е. А. Чекалкиной гражданское дело по кассационной жалобе УПФР в Советском районе г. Казани РТ на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 08 октября 2010года, которым постановлено :

Иск М.З. Хуснутдинов к Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить частично.

Признать решение Управления пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани от 23 июля 2010 года №26081 частично незаконным.

Включить в специальный льготный стаж по Списку №2 М.З. Хуснутдинова периоды его работы с 28 сентября 1981 года по 22 сентября 1995 года в должности электросварщика 4 и 5 разрядов в УПТК треста «Казаньпромстрой» и с 1 января 2000 года по 31 марта 2000 года в должности электрогазосварщика 5 разряда в УЭИС треста «Дорремстрой».

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани назначить и выплачивать М.З. Хуснутдинову досрочную трудовую пенсию по Списку №2. начиная с 28 июля 2010 года.

В удовлетворении остальных исковых требований М.З. Хуснутдинову отказать.

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани в пользу М.З. Хуснутдинова судебные расходы в размере 100 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы УПФР в Советском районе г. Казани РТ об отмене решения, заслушав возражения М.З. Хуснутдинова, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

М.З. Хуснутдинов обратился в суд с иском к УПФР в Советском районе г. Казани РТ о назначении ему досрочной трудовой пенсии по Списку №2.

В обоснование требований указано, что его специальный льготный стаж работы соответствует требованиям пенсионного законодательства. Однако истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что в его специальный льготный стаж не включаются периоды его работы с 23 апреля 1979 года по 28 августа 1981 года в МУП «Спецавтобаза» в должности электросварщика, с 2 октября 1995 года по 31 мая 1999 года в УЭИС ККУП ПРСО в должности электрогазосварщика, с 28 сентября 1981 года по 22 сентября 1995 года в УПТК треста «Казаньпромстрой» в должности электросварщика ручной сварки, с 1 января по 31 марта 2000 года в УЭИС треста «Дорремстрой» в качестве электрогазосварщика. Истец считает данный отказ незаконным и поэтому просил признать решение Управления пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани №26031 от 23 июля 2010 года незаконным, включить в его специальный льготный стаж указанные периоды его работы и обязать Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд удовлетворил заявленные требования частично и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В кассационной жалобе представителем ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что справки, уточняющие особый характер работы или условия труда М.З. Хуснутдинова на работах, необходимых для назначения льготной пенсии, отсутствуют.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

...2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

На основании статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173) предусмотрена работа электросварщиков и их подручных.

В разделе "Общие профессии" Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10) (в ред. Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 N 591) указана работа электросварщиков ручной сварки.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, М.З. Хуснутдинов работал в различных учреждениях на различных должностях в должности газоэлектросварщика и электросварщика.

16 июля 2010 года М.З. Хуснутдинов обратился в Управление пенсионного фонда РФ по РТ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, однако решением Управления ПФР в Советском районе г. Казани от 23 июля 2010 года №26031 ему было отказано в связи с тем, что в специальный льготный стаж по Списку №2 не включаются периоды его работы по Списку №2 с 23 апреля 1979 года по 28 августа 1981 года в МУП «Спецавтобаза» в должности электросварщика, с 2 октября 1995 года по 31 мая 1999 года в УЭИС ККУП ПРСО в должности электрогазосварщика, поскольку документально не подтверждены дополнительные условия, предусмотренные Списком №2 (ручная сварка или резка на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов содержащих вредные вещества не ниже 3-его класса опасности); с 28 сентября 1981 года по 22 сентября 1995 года в УПТК треста «Казаньпромстрой» в должности электросварщика 4 и 5 разрядов ручной сварки, так как по акту документальной проверки не подтверждается занятость, по документам истец проходит как сварщик, а данная должность Списком №2 не предусмотрена; с 1 января по 31 марта 2000 года в УЭИС треста «Дорремстрой» в качестве электрогазосварщика 5 разряда, поскольку документально не подтверждена полная занятость.

Суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил исковые требования М.З. Хуснутдинов, признав за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по следующим основаниям.

Допрошенные свидетели, в суде первой инстанции, подтвердили, что истец работал в периоды работы с 28 сентября 1981 года по 22 сентября 1995 года в УПТК треста «Казаньпромстрой», а также с 1 января по 31 марта 2000 года в УЭИС треста «Дорремстрой» в должности электросварщика ручной сварки и электрогазосварщика соответственно, выполнял работы с применением электрогазосварочного аппарата, был занят полный рабочий день на данной работе, применял ручную сварку.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для применения льготного исчисления стажа.

Обжалуемое решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, его следует признать законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани, несостоятельны в силу вышеизложенного, приводились в обоснование возражений на исковые требования, являлись предметом исследования суда первой инстанции, судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Учитывая, что доводов, по которым на основании предусмотренных статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда могло бы быть отменено, кассационная жалоба не содержит, в ее удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 08 октября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу УПФР в Советском районе г. Казани РТ – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –