Судья Р.Е. Шабалина Дело № 13727
29 ноября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Р.В. Шакирьянова,
судей О.А. Бегишева, Х.Х. Латыпова,
при секретаре судебного заседания Ю.В. Еремченко
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.В. Шакирьянова гражданское дело по кассационной жалобе Ю.В. Ежова на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2010 года.
Этим решением постановлено: Взыскать с Ежова Юрия Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) <данные изъяты> руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы об отмене решения суда, выслушав возражения представителя АК СБ РФ (ОАО) – Л.М. Мавлетбаевой, против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Ю.В. Ежову о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывается, что дата был заключен кредитный договор № ... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «АКЗ» (далее по тексту ООО «АКЗ») в лице генерального директора Ю.В. Ежова, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит для ... в сумме <данные изъяты>. сроком до дата под переменную процентную ставку, а ООО «АКЗ» со своей стороны обязалось ежемесячно погашать кредит.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика Банком дата был заключен с Ю.В. Ежовым договор поручительства №..., по условиям которого поручитель принял на себя солидарную ответственность перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору. Принятые на себя обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается платежными документами и не оспаривается заемщиком. Однако ответчик и его поручитель от уплаты кредита уклоняются. Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от дата требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) включены в реестр требований кредиторов ООО «АКЗ» в размере <данные изъяты>. долга, и <данные изъяты> неустойки. При таких обстоятельствах представитель Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО), уточнив в судебном заседании требования, просил суд взыскать с Ю.В. Ежова, являющегося поручителем заемщика, сумму долга по кредиту в размере сумме <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>
Ответчик Ю.В. Ежов иск признал.
Суд иск удовлетворил.
В кассационной жалобе Ю.В. Ежовым ставится вопрос об отмене решения суда. При этом указывается, что удовлетворяя иск, суд не учел наличие у ООО «АКЗ» возможности погасить кредит и то, что требования банка включены в реестр требований кредиторов ООО «АКЗ».
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законам или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном, пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что дата был заключен кредитный договор № ... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «АКЗ» (далее по тексту ООО «АКЗ») в лице генерального директора Ю.В. Ежова, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит для ... в сумме <данные изъяты>. сроком до дата под переменную процентную ставку.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика Банком дата был заключен с Ю.В. Ежовым договор поручительства №..., по условиям которого поручитель принял на себя солидарную ответственность перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору.
Как усматривается из материалов дела ответчик - поручитель был надлежащим образом ознакомлен с условиями договора поручительства, о чем свидетельствует его личная подпись в договоре, приняв тем самым, на себя солидарную ответственность перед Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Однако заемщик допустил неоднократное нарушение своих обязательств по кредитному договору, Банк в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочного погашения задолженности.
На основании определения Арбитражного Суда Республики Татарстан от дата требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) включены в реестр требований кредиторов ООО «АКЗ» в состав третьей очереди в размере <данные изъяты> долга, и <данные изъяты> неустойки.
В связи с чем, представитель истца просит взыскать задолженность по кредитному договору с Ю.В. Ежова, являющегося поручителем заемщика. Истцом представлен расчет требуемой суммы, который арифметически обоснован, сделан в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>
С учетом изложенного, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд первой инстанции обоснованно признал требования Банка подлежащими удовлетворению, взыскав с Ю.В. Ежова в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Утверждения Ю.В. Ежова, изложенные в кассационной жалобе о том, что требования Банка включены в реестр требований кредиторов ООО «АКЗ» и у ООО «АКЗ» имеется возможность погасить кредит перед Банком, не могут повлечь отмену решения суда. Так, в соответствии с требованиями п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. С учетом положений указанной правовой нормы, истец вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору с Ю.В. Ежова, являющегося поручителем заемщика. Кроме того, при подписании кредитного договора ответчик являлся генеральным директором ООО «АКЗ»- заемщика по делу, полученные денежные средства пошли на <данные изъяты>. В судебном заседании Ю.В. Ежов исковые требования Банка признал.
При таких данных доводы кассационной жалобы Ю.В. Ежова судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные, поскольку они противоречат приведенным выше суждениям и опровергаются материалами дела. Выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств.
При таких данных суд кассационной инстанции считает, что суд, удовлетворив иск, вынес законное и обоснованное решение.
Дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены решения суда не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2010 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу Ю.В. Ежова – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: