Судья А.Х.Рахимов Учет № 57
Дело № 33-13073
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е18 ноября 2010 года гор. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф.Хамзиной,
судей И.В.Федотовой и А.С.Гильманова,
при секретаре судебного заседания Г.Г.Ахуновой,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу И.В. Федотовой гражданское дело по кассационной жалобе А.К.Фасахиев на решение Арского районного суда РТ от 29 сентября 2010 года, которым постановлено: исковое заявление С.Н.Гайфуллина, Ф.Ф.Гайфуллиной, А.С.Гайфуллина удовлетворить частично.
Взыскать с А.К.Фасахиева в компенсацию морального вреда в пользу С.Н.Гайфуллина № рублей, в пользу Ф.Ф.Гайфуллиной № рублей, в пользу А.С.Гайфуллина № рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с А.К.Фасахиева государственную пошлину в пользу бюджета Российской Федерации в размере № рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя А.К. Фасахиева, в поддержку жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
С.Н., Ф.Ф. и А.С. Гайфуллины обратились в суд с иском к А.К. Фасахиеву о компенсации морального вреда в размере № рублей каждому, указав, что 17 августа 2008 года, около 01 часа, в деревне Нижние Метески Арского района Республики Татарстан, ответчик умышленно нанес И.С.Гайфуллину - сыну С.Н., Ф.Ф. Гайфуллиных и брату А.С. Гайфуллина не менее пяти ударов ножом в жизненно важные органы, от которых И.С. Гайфуллин скончался на месте. В связи с убийством И.С. Гайфуллина истцам причинены нравственные страдания, а истец С.Н.Гайфуллин испытав нервное потрясение, потерял трудоспособность, оформляет инвалидность.
Ответчик А.К. Фасахиев и его представитель исковые требования не признали, пояснив, что гражданским истцом по настоящему делу может быть только А.С.Гайфуллин, признанный потерпевшим по уголовному делу и предъявивший в этом качестве требование о возмещении имущественного вреда при рассмотрении уголовного дела. Указанные в иске доводы об испытании страданий в связи со смертью И.С. Гайфуллина не подтверждены доказательствами. В смерти И.С. Гайфуллина виноват он сам, как инициатор конфликта, при котором ответчик был вынужден защищаться.
Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В кассационной жалобе А.К. Фасахиева ставится вопрос об отмене данного решения суда, ввиду неправильного определения имеющих значение для дела обстоятельств и недоказанность установленных судом обстоятельств. По мнению ответчика, судом не определена степень нравственных страданий истцов.
Суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Как видно из материалов дела, 17 августа 2008 года, около 01 часа, в деревне Нижние Метески Арского района Республики Татарстан, ответчик умышленно нанес И.С.Гайфуллину не менее пяти ударов ножом в жизненно важные органы, от которых И.С. Гайфуллин скончался на месте.
Приговором Арского районного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2008 года А.К. Фасахиев осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 8 месяцев. С А.К. Фасахиева в пользу С.Н.Гайфуллина, Ф.Ф. Гайфуллиной взыскано по № рублей каждому, в пользу А.С.Гайфуллина – № рублей в счет возмещения морального вреда, в пользу А.С. Гайфуллина № в счет возмещения материального ущерба.
Частично удовлетворяя исковые требования Гайфуллиных, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что виновными действиями ответчика истцам причинены нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, районный суд учёл характер и степень нравственных страданий истцов, степень вины ответчика, его имущественное положение, поведение потерпевшего, требования разумности и справедливости, а также другие обстоятельства, имеющие значение по делу.
Утверждения ответчика в кассационной жалобе о том, что судом не определена степень нравственных страданий истцов, необоснованны и не являются основанием для отмены решения, поскольку причинение истцам нравственных страданий подтверждается материалами дела.
Доводы кассационной жалобы не влияют на правильность вынесенного по делу решения и не могут служить основанием для его отмены.
Таким образом, решение суда постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены. При этом нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Арского районного суда РТ от 29 сентября 2010 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу А.К.Фасахиева без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи