Судья Э.С.Каминский Учет 22
Дело №33-12872/ 2010
15 ноября 2010г. г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.С. Галиевой,
судей Ф.В.Хабировой, Р.Я.Калимуллина,
при секретаре судебного заседания Ф.Д. Ахметовой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ф.В.Хабировой гражданское дело по кассационной жалобе А.Н.Гордеевой на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 01 октября 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска А.Н. Гордевой к А.С.Гордеевой о расторжении договора найма жилого помещения отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения А.Н.Гордеевой, поддержавшей доводы жалобы, объяснения А.С. Гордеевой, возражавшей против удовлетворения жалобы, cудебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
А.Н. Гордеева обратилась в суд с вышеназванным иском к А.С. Гордеевой.
В обоснование указала, что в 1966 году в связи со сносом ветхого жилья семье истца, состоящей из 4 человек, была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, жилой площадью <данные изъяты> квадратных метров по адресу: <адрес>
В 1991 году сын истца - С.Ю. Гордеев женился, и в этом же году у него родилась дочь А.С.Гордеева, которая была зарегистрирована в спорной квартире без согласия А.Н.Гордеевой.
В 2003 г. А.С. Гордеева выехала из квартиры <адрес> и проживает с матерью в <адрес>. Никакого имущества ответчика в спорном жилом помещении нет. Она не оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги.
А.Н. Гордеева просила расторгнуть с А.С. Гордеевой договор найма жилого помещения- <адрес>.
А.Н.Гордеева и ее представитель адвокат Ю.Д. Лаврентьев исковые требования поддержали.
А.С. Гордеева возражала против иска.
Суд в иске отказал.
В кассационной жалобе А.Н.Гордеева ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что выезд ответчицы не носил вынужденный характер, поскольку ответчица с 2003 года добровольно проживает у своей матери, никогда ее не навещала, ее личных вещей в квартире нет. Денежные средства на оплату квартиры ей никто не предлагал.
Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из материалов дела усматривается, что 05 июля 1967 г. А.Н. Гордеева на основании ордера № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вселилась в <адрес>. С 20 января 1999 г. в <адрес> стала проживать несовершеннолетняя А.С. Гордеева.
Согласно пояснениям А.Н.Гордеевой, что не отрицалось и А.С. Гордеевой, А.С. Гордеева не проживает в спорной квартире с 2003 года, выехала из данного жилого помещения в квартиру своей матери.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал, что до своего совершеннолетия ответчица не проживала в спорной квартире в силу своего возраста, а в дальнейшем истица стала препятствовать ее проживанию.
С таким выводом следует согласиться, поскольку он подтверждается материалами дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, cудебная коллегия с ними согласна.
Доводы кассационной жалобы А.Н.Гордеевой не влияют на правильность вынесенного судебного постановления, поскольку не проживание ответчицы связано с длительными неприязненными отношениями, сложившимися между сторонами, а доказательств переезда ответчика в другое жилое помещение на постоянное место жительства истцом не представлено.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361, 366 ГПК РФ, cудебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Вахитовского районного суда г.Казани от 01 октября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу А.Н.Гордеевой– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи