Судья Трофимов В.Н. Учет № 57
Дело № 33-12852/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ11 ноября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Калимуллина Р.Я.,
судей Захаровой С.Н., Юсупова Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой С.Н. гражданское дело по кассационной жалобе Хуснуллиной Г.К. на решение Елабужского городского суда РТ от 16 сентября 2010 года, которым иск Хуснуллиной Г.К. удовлетворен частично и постановлено взыскать в солидарном порядке с Шимухаметова А.Н., несовершеннолетнего Морозова Р.С. и Шарафеевой Г.Б. как его законного представителя в пользу Хуснуллиной Г.К. 150 000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда и 12 458 руб. в возмещение материального ущерба, причинённых преступлением, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего 172 458 руб.
В остальной части иска отказано.
С Шимухаметова А.Н., несовершеннолетнего Морозова Р.С. и Шарафеевой Г.Б. как его законного представителя взыскано в солидарном порядке 698 руб. 32 коп. в счёт уплаты государственной пошлины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Хуснуллиной Г.К и ее представителя – адвоката Гумеровой Ч.Н. в поддержку жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хуснуллина Г.К. обратилась в суд с иском к Шимухаметову А.Н., несовершеннолетнему Морозову Р.С. и Шарафеевой Г.Б. как законному представителю несовершеннолетнего Морозова Р.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.
В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором суда Шимухаметов А.Н и Морозов Р.С. были признаны виновными в причинении сыну истца Хуснуллину Л.И. тяжкого вреда здоровью, по неосторожности повлекшего смерть потерпевшего. В результате противоправных действий Шимухаметова А.Н. и несовершеннолетнего Морозова Р.С. истец понесла расходы на лечение своего сына в размере 12 458 руб. и расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 руб., истец просила взыскать с ответчиков вышеуказанные денежные средства, а также 2 000 000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда.
Представитель истца в суде иск поддержала, уточнив, что иск предъявлен ко всем ответчикам солидарно.
Ответчик Шимухаметов А.Н., отбывающий наказание в местах лишения свободы, в направленном суду заявлении признал требование иска в части возмещения понесённых истицей расходов на лечение потерпевшего Хуснуллина Л.И. в размере 12 458 руб.
Ответчик Морозов Р.С., отбывающий наказание в местах лишения свободы, в направленном суду заявлении иск не признал.
Ответчица Шарафеева Г.Б. и её представитель признали иск в части возмещения понесённых истицей расходов на лечение потерпевшего Хуснуллина Л.И. в размере 12 458 руб., просили возложить на ответчиков Шимухаметова А.Н. и Шарафееву Г.Б. данную ответственность в долях, в части денежной компенсации морального вреда указали на явное завышение истицей ее размера.
Суд частично удовлетворил исковые требования.
В кассационной жалобе Хуснуллиной Г.К. ставится вопрос об изменении решения суда и взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 2 млн. руб. Указывается, что судом не учтен принцип справедливости, а также фактические обстоятельства дела и степень нравственных страданий, причиненных действиями ответчиков.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части размера компенсации морального вреда.
Согласно части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно статье 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Елабужского городского суда РТ от 2 февраля 2010 года Шимухаметов А.Н. и Морозов Р.С. признаны виновными в причинении сыну истца Хуснуллину Л.И. тяжкого вреда здоровью, по неосторожности повлекшего смерть потерпевшего.
На лечение сына истцом были понесены расходы в размере 12458 рублей. На оплату услуг адвоката истцом потрачено 10000 рублей
Поскольку в результате противоправных умышленных действий Шимухаметова А.Н. и Морозова Р.С., установленных вступившим в законную силу приговором суда, наступила смерть сына Хунуллиной Г.К., чем ей причинен моральный вред, а также с учетом понесенных истцом на лечение сына и услуги адвоката затрат, выводы суда о частичном удовлетворении требований о компенсации морального вреда следует признать правильными.
Вместе с тем, исходя из причиненных истцу глубоких нравственных страданий, связанных с гибелью близкого человека – сына, что является невосполнимой утратой, Судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда подлежит увеличению.
При определении размера компенсации морального вреда Судебная коллегия учитывает все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе степень перенесенных истцом нравственных страданий, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца 300000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В остальной части решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Руководствуясь статьями 360, 361, пунктом 1 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Елабужского городского суда РТ от 16 сентября 2010 года по данному делу изменить, взыскать в солидарном порядке с Шимухаметова А.Н., несовершеннолетнего Морозова Р.С. и Шарафеевой Г.Б. как его законного представителя в пользу Хуснуллиной Г.К. 300000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи