Судья Ф.Б. Григорьева Дело № 33-12096
Учет № 57
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 ноября 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Л.А. Валишина, судей – Г.А. Романовой, А.С. Гильманова при секретаре К.А. Плюшкине
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по кассационной жалобе А.Р. Айметдинова на решение Мензелинского районного суда РТ от 23 сентября 2010 года, которым постановлено: исковое заявление И.Х. Абдуллина удовлетворить; взыскать с А.Р. Айметдинова в пользу И.Х. Абдуллина в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>; взыскать с А.Р. Айметдинова госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
И.Х. Абдуллин обратился в суд с иском к А.Р. Айметдинову о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, А.Р. Айметдинов, управляя автомобилем марки «ФИО10», госномер №, с двумя пассажирами в салоне Р.Р. Ахметовым и И.Х. Абдуллиным следовал по ул. Челнинский тракт г.Мензелинска РТ в направлении автодороги Москва -Уфа. Приближаясь к перекрестку с ул. Производственная г.Мензелинска, которая примыкает к ул. Челнинский тракт с левой стороны по ходу движения, Айметдинов А.Р. в нарушение требований п.п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью более 105 км/час, превышающей установленные ограничения, в нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, выехал на правую обочину дороги и, не справившись с рулевым управлением, совершил опрокидывание автомашины в левый кювет по ходу движения, в результате чего пассажир Абдуллин И.Х. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга тяжелой степени, повреждения правого легкого, закрытого перелома большеберцовой и малоберцовой костей левой голени, осложнившиеся развитием комы 2-3 степени, гемопневматоракса справа, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В результате полученных телесных повреждений истец в течение 1,5 месяцев находился в лечебных учреждениях, в связи с чем на медикаментозное лечение им было потрачено <данные изъяты>.
Также в результате полученных телесных повреждений истец претерпевал и претерпевает в настоящее время физические и нравственные страдания, размер компенсации которых он оценивает суммой в <данные изъяты>.
На основании изложенного И.Х. Абдуллин просит взыскать с А.Р. Айметдинова расходы на медикаментозное лечение в сумме <данные изъяты> рублей, а также в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Суд иск удовлетворил в вышеуказанной формулировке.
В обоснование выводов суда в решении указано следующее.
Приговором Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ А.Р. Айметдинов признан виновным в совершении ДТП, в результате которого пассажир И.Х. Абдуллин получил телесные повреждения.
А.Р. Айметдинов в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> признал в полном объеме.
Учитывая обстоятельства дела, тяжесть причиненного истцу вреда здоровью, характер физический страданий И.Х. Абдуллина, степень вины А.Р. Айметдинова, его имущественное положение, нахождение на иждивении ответчика двоих малолетних детей, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает разумным взыскать с А.Р. Айметдинова в пользу И.Х. Абдуллина в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
В кассационной жалобе А.Р. Айметдинов просит об отмене решения суда по мотиву того, что иск в части взыскания материального ущерба он признал ввиду юридической неграмотности, а также по мотиву того, что размер компенсации морального вреда, определенный судом, является завышенным.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, А.Р. Айметдинов, управляя автомобилем марки «ФИО11», госномер №, с двумя пассажирами в салоне Р.Р. Ахметовым и И.Х. Абдуллиным следовал по ул. Челнинский тракт г.Мензелинска РТ в направлении автодороги Москва - Уфа. Приближаясь к перекрестку с ул. Производственная г.Мензелинска РТ, которая примыкает к ул. Челнинский тракт с левой стороны по ходу движения, А.Р. Айметдинов в нарушение требований п.п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью более 105 км/час, превышающей установленные ограничения, в нарушение требований п.9.9 Правил дорожного движения РФ, выехал на правую обочину дороги и, не справившись с рулевым управлением, совершил опрокидывание автомашины в левый кювет по ходу движения, в результате чего, И.Х. Абдуллин получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга тяжелой степени, повреждения правого легкого, закрытого перелома большеберцовой и малоберцовой костей левой голени, осложнившиеся развитием комы 2-3 степени, гемопневматоракса справа, которые причинили истцу тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате полученных телесных повреждений истец на протяжении 1,5 месяцев находился в лечебных учреждениях.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, приняв во внимание тяжесть причиненного истцу вреда здоровью, характер физический страданий И.Х. Абдуллина, степень вины А.Р. Айметдинова, его имущественное положение, нахождение на иждивении ответчика двоих малолетних детей, исходя из принципа разумности и справедливости, правомерно определил подлежащий взысканию размер компенсации морального вреда суммой в <данные изъяты>. В связи с этим не принимаются во внимание доводы кассационной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда является завышенным.
Поскольку А.Р. Айметдиновым были признаны исковые требования И.Х. Абдуллина в части возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>, судом первой инстанции правомерно была взыскана данная сумма в пользу истца.
Довод кассационной жалобы А.Р. Айметдинова о том, что иск в части взыскания материального ущерба он признал ввиду юридической неграмотности, не принимается во внимание, поскольку в ходе судебного разбирательства судом было разъяснено ответчику положение части 3 статьи 173 ГПК РФ.
Таким образом, решение суда является законным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 361, 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Мензелинского районного суда РТ от 23 сентября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу А.Р. Айметдинова – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: