об отказе в выдаче лицензии на право приобретения гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия.



Судья А.Н. Бадриев Учет № 62Дело № 33-13859/10К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 декабря 2010 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.А. Губаевой

судей Ш.Ш. Гафиятуллина и В.А. Терехина

при секретаре Ю.А. Багавиевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.А. Терехина гражданское дело по кассационной жалобе УВД по городу Альметьевску и Альметьевскому муниципальному району на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 ноября 2010 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения И.Г. Федорова и его представителя Д.А. Васянина, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

И.Г. Федоров обратился в суд с заявлением (жалобой) об оспаривании отказа сотрудниками лицензионно-разрешительной системы УВД по городу Альметьевску и Альметьевскому муниципальному району в выдаче ему лицензии на приобретение гладкоствольного охотничьего оружия, ссылаясь на незаконность данного отказа.

Представитель УВД возражала против удовлетворения заявления.

1 ноября 2010 г. суд вынес решение, которым признал незаконным отказ сотрудников заинтересованного лица в выдаче заявителю лицензии на приобретение гладкоствольного охотничьего оружия и обязал сотрудников заинтересованного лица, непосредственно исполняющих должностные обязанности по оформлению и выдаче лицензий на право приобретения оружия, устранить допущенные в отношении заявителя нарушения.

В кассационной жалобе УВД выражается несогласие с решением и ставится вопрос о его отмене.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:

не достигшим возраста, установленного настоящим Федеральным законом;

не представившим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием;

имеющим судимость за совершение умышленного преступления;

отбывающим наказание за совершенное преступление;

совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок или установленный порядок управления, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ;

не имеющим постоянного места жительства;

не представившим в органы внутренних дел документы, подтверждающие прохождение проверки знания правил безопасного обращения с оружием, и другие документы, указанные в настоящем Федеральном законе.

Из дела усматривается, что заинтересованное лицо отказало заявителю в выдаче лицензии на приобретение гладкоствольного охотничьего оружия.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно исходил из необходимости удовлетворения заявления.

Названный отказ мотивируется заинтересованным лицом тем, что в ходе проведения проверки оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему в отношении заявителя был получен отрицательный ответ на запрос по линии криминальной милиции.

Между тем, названная причина отказа в выдаче лицензии не основана на законе, который содержит ограниченный перечень оснований, влекущих отказ в выдаче гражданину лицензии на приобретение оружия.

Следовательно, суд правомерно удовлетворил заявление И.Г. Федорова.

Доводы кассационной жалобы, аналогичные положенным в основу отказа в выдаче заявителю лицензии на приобретение гладкоствольного охотничьего оружия, не могут быть приняты, с учетом вышеизложенного, во внимание.

Довод кассационной жалобы о том, что 16 сентября 2010 г. суд уже вынес решение по тождественному делу, несостоятелен, поскольку из содержания данного решения усматривается, что ранее заявителем оспаривалось бездействие сотрудников УВД, выразившееся в отсутствии ответа на его заявление о выдаче лицензии на приобретение гладкоствольного охотничьего оружия.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу УВД по городу Альметьевску и Альметьевскому муниципальному району – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: