КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.Г. Габдуллина,
судей Е.А. Чекалкиной, И.И. Багаутдинова,
при секретаре А.Л. Гусевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе А.М. Гимранова на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2010 года. Этим решением постановлено:
Иск Р.А. Бакиевой удовлетворить.
Взыскать с Д.Г. Юнусова в пользу Р.А. Бакиевой компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
Взыскать с А.М. Гимранова в пользу Р.А. Бакиевой компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
Взыскать с Д.Г. Юнусова государственную пошлину в федеральный бюджет <данные изъяты>, с А.М. Гимранова <данные изъяты>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р.А. Бакиева обратилась в суд с исковым заявлением к Д.Г. Юнусову и А.М. Гимранову о взыскании компенсации морального вреда в связи с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью её сыну М.А. Бакиеву, повлёкшим по неосторожности его смерть, соответственно в размерах <данные изъяты>. В обоснование своих требований Р.А. Бакиева указала на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2010 года, которым Д.Г. Юнусов и А.М. Гимранов признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приговорены соответственно к 8 и 7 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строго режима.
Ответчики находятся в местах лишения свободы и в своих письменных возражениях иск не признали.
Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведённой формулировке.
В кассационной жалобе А.М. Гимранов просит решение суда отменить и вынести новое решение о частичном удовлетворении требований истицы в связи с тем, что за одно преступление его наказали четыре раза.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с частью первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Согласно пункту 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.
По статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из дела усматривается, что приговором от 19 марта 2010 года Д.Г. Юнусов и А.М. Гимранов признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приговорены соответственно к 8 и 7 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 18 мая 2010 года по кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан. В результате указанных преступных действий М.А. Бакиеву причинён тяжкий вред здоровью, от которых последний скончался.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно взыскал компенсацию морального вреда. Размер компенсации морального вреда судом определён с учётом требований статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (степени физических и нравственных страданий истица, степени вины ответчиков в смерти сына истицы, требований разумности и справедливости, и других заслуживающих внимание обстоятельств).
Ссылка А.М. Гимранова на то, что за одно преступление его наказали четыре раза, необоснованна. Привлечение к уголовной ответственности не освобождает ответчиков от гражданско-правовой ответственности и не означает привлечение их вторично к уголовной ответственности.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу А.М. Гимранова - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.Г. Габдуллин
Судьи: Е.А. Чекалкина
И.И. Багаутдинов