Судья Хакимова Э.М. дело № 13953
учет № 57
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е2 декабря 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Г.М. Халитовой,
судей Л.И. Сибгатуллиной, Р.Р. Шайдуллина,
при секретаре Садиковой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибгатуллиной Л.И. гражданское дело по кассационной жалобе представителя Балмасовой В.С., Яруллиной Л.Р., на решение Приволжского районного суда
г. Казани от 21 октября 2010 года, которым постановлено:
в удовлетворении искового заявления Балмасовой В.С. к Науровой А.С. о признании недостойным наследником отказать.
Производство по делу по иску Балмасовой В.С. к Науровой А.С. о признании за ней права наследования прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Науровой А.С., Калеевой В.А., возражавшей против ее удовлетворения, Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Балмасова B.C. обратилась в суд с иском к Науровой А,С. о признании последней недостойным наследником, признании права наследования после смерти Панушиной А.С.
Исковые требования мотивированы следующим.
02 августа 1999 года умерла родная сестра Балмасовой B.C. и Науровой А.С., Панушина А.С.
После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>
13 марта 1998 года Панушиной А.С. было составлено завещание в пользу Науровой А.С., Наурова А.А., Калеевой В.А. Впоследствии Панушина А.С. отменила указанное завещание письмом от 18 мая 1998 года, удостоверенным заместителем Главы Салмачинского Совета местного самоуправления. 15 октября 1998г. Панушина А.С. составила другое завещание в пользу Балмасовых В.С. и С.В.
Решением Советского районного суда г. Казани от 15 мая 2002 года завещание Панушиной А.С. было признано недействительным.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28 мая 2001 года Наурова А.С. является наследницей имущества в виде 1\2 доли жилого дома и земельного участка по вышеназванному адресу.
В настоящее время истица Балмасова В.С. добросовестно выполняет свои обязанности по содержанию наследуемого имущества: платит налоги, владеет и пользуется им как своим собственным.
Истица просила признать Наурову А.С. недостойным наследником, признать право наследования за собой.
Представитель ответчицы Науровой А.С., Калеева В.А., иск не признала.
Третье лицо Балмасов С.В. разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
Представитель Балмасовой В.С., Яруллина Л.Р., подала кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что ее доверительница добросовестно выполняет свои обязанности по содержанию наследуемого имущества.
Наурова А.С. сестру не навещала, за ней не ухаживала, похоронные расходы не оплачивала.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Судом установлено, Балмасова В.С., Наурова А.С. и Панушина А.С. являются родными сестрами.
2 августа 1999 года Панушина А.С. умерла.
13 марта 1998 года Панушиной А..С. было составлено завещание, согласно которому она завещала все свое имущество, в том числе жилой дом. расположенный в с. Салмачи сестре Науровой А.С, а также племянникам Наурову А.А. и Калеевой В.А.
Впоследствии Панушина А.С. отменила указанное завещание письмом от 18 мая 1998 года, удостоверенным заместителем Главы Салмачинского Совета местного самоуправления.
Решением Советского районного суда г. Казани от 15 мая 2002 года завещание Панушиной А.С. от 13 марта 1998 года было признано недействительным.
15 октября 1998 года Панушина А.С. составила новое завещание, в котором все свое имущество, в том числе жилой дом в с. Салмачи она завещала Балмасовой B.C., Балмасову С.В.
Указанное завещание от 15 октября 1998г. было признано недействительным решением Пестречинского районного суда РТ от 11 июля 2000 года по делу по иску Науровой А.С; Калеевой В.А., Наурова А.А. к Балмасовой B.C., Балмасову С.В. о признании завещания недействительным и признании права собственности.
Вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от 20 января 2003 года Балмасовой B.C. было отказано в удовлетворении ее иска к Науровой А.С. о признании единственным наследником на все имущество, в том числе жилой дом № 7 по ул. Зеленая пос. Салмачи Приволжского района г. Казани.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28 мая 2001 года, выданного нотариусом Арского нотариального округа Республики Татарстан Низамутдиновой Р.А., наследницей имущества Панушиной А.С., умершей 02 августа 1999 года, в 1\2 доле является ее родная сестра Наурова А.С.
Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Салмачи, ул. Зеленая, д. 7, а также из денежных вкладов, хранящихся в филиале Приволжского отделения Сберегательного Банка РФ № 6670.
Науровой А.С. на праве собственности принадлежит 1\2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:50:35 02 02:0008, а также 1\2 доля в праве собственности на одноэтажный жилой дом площадью 29,20 кв.м, расположенные по адресу: г. Казань, ул. Зеленая, д. 7.
Разрешая данный спор и отказывая истице в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что правовых оснований для признания Науровой А.С. недостойным наследником не имеется.
Судебная коллегия находит такой вывод правильным.
Согласно ч.1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Как правильно указал суд первой инстанции, в ходе судебного разбирательства истицей не было представлено доказательств, подтверждающих факт совершения Науровой А.С. каких-либо противоправных деяний в отношении своей покойной сестры.
Нет и сведений о привлечении ответчицы к уголовной ответственности за совершение каких-либо деяний в отношении сестры, родителей и других наследников.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска нет.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кассационная жалоба не содержит также и каких-либо иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда первой инстанции.
Все обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне и получили надлежащую оценку, с которой суд кассационной инстанции согласен и оснований для отмены решения суда не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 350, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 октября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Балмасовой В.С., Яруллиной Л.Р., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: