Учет № 25
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ18 ноября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Р.В. Шакирьянова,
судей Х.Х. Латыпова, О.А. Бегишева,
при секретаре А.В. Гимранове,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Х.Х. Латыпова гражданское дело по кассационной жалобеВалиевой З.Г. на решениеАгрызского районногосуда Республики Татарстан от 22 сентября 2010 года, которым постановлено:
Иск Муниципального образования «Агрызский муниципальный район Республики Гатарстан» удовлетворить.
Прекратить право собственности на земельные доли, принадлежащие Абдуллиной ФИО2, Ахметвалиеву ФИО3, Ахметзяновой ФИО4 ФИО5 Батыровой ФИО6, Валиеву ФИО7 Валиевой ФИО8, Гайнутдиновой ФИО9, Гараеву ФИО10 Нурулловичу, Хабибуллину ФИО11 по № каждому на земельных участках, образованных из невостребованных земельных долей общей площадью ... кв.м. с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: <адрес>
Признать право собственности на вышеуказанные земельные доли за муниципальным образованием «Агрызский муниципальный район <адрес>».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1 об отмене решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муниципальное образование «Агрызский муниципальный район Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании за муниципальным образованием «Агрызский муниципальный район Республики Татарстан» права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенные в пределах МО «...» и прекращении права собственности на земельные доли Абдуллиной Р.Г., Ахметвалиева И.Г., Ахметзяновой Б.Х., Батыровой Н.Ш., Валиева В.Н., Валиевой Х.В., Гайнутдиновой З.Т., Гараева Р.Х., Гараевой Р.Г., Гарифуллина Г.Г., Заляева Х.З., Ибрагимовой Х.М., Ижбулдина М.С., Исрафилова Г.И., Калимуллина Г.Г., Каримова К.К., Каримова Ш.А., Каримовой Х.С., Комиссаровой А.К., Мингазова Т.М. Мингазовой М.Ш., Мингазовой Н.М., Минеханова М.М., Минехановой Г.Г., Мошкина П.Е., Мошкиной М., Муллахметова Х.М., Муртазиной Х.М., Мусиной М.С., Мухаметзакирова A.M., Мухаметшина Ф., Набиуллина Г.Н., Хабибуллин М.Х., Хабибуллина М.Г., Хабибуллина Ф.Ш.
В обоснование заявленных требований указывается, что ответчики, являясь наследниками умерших собственников земельных долей, не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельные доли, а потому земельные доли умерших подлежат в силу п. 5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» передаче в собственность истца МО «...».
В судебном заседании представитель истца МО «...» Андреева И.Е. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. В обоснование иска пояснила, что ответчики об оформлении земельных долей после смерти наследодателей не обращались. Со дня их смерти прошло более трех лет. В соответствии с ч. 5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю подлежат выделению в земельный участок. Просит земельные доли умерших наследодателей передать в собственность муниципального образования.
Представитель ответчика МО «...» Нуриев З.Р. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.
Представитель ответчиков Латыповой З.Б., Ижбулдиной М.К., Галирахмановой Г.Т. - адвокат Тиляшева А.Ш иск признала.
Ответчик Гарифуллин И.Р. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.
Ответчики Мусин Д.М., Ибрагимов Н.Г., Каримов Ю.К., Батырова М.С., Валиева З.Г Хабибуллин М.М. иск признали.
Суд исковые требования удовлетворил, постановил решение в вышеприведенной формулировке.
В кассационной жалобе Валиевой З.Г. ставится вопрос об отмене решения суда, при этом указывается, что в силу своей неграмотности и преклонного возраста она не смогла оформить наследство на земельный участок принадлежащий её сыну Валиеву В.Н. Валиева З.Г. утверждает, что этим участком она пользовалась, сдавала его в аренду Агрофирме «...», в обмен на зерно и корм для скота.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии с ч. 5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственной назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с оценкой по кадастровой стоимости.
Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установлении законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.
Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.
Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственники опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.
Как установлено судом первой инстанции исполнительный комитет Агрызского муниципального района РТ согласно п. 5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ст. 42 Земельного Кодекса РТ провел мероприятия по формированию земельных участков в счет невостребованных земельных долей. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Эгержэ хэбэрлэрэ» официальном средстве массовой информации <адрес> РТ на основании решения уполномоченного органа местного самоуправления был опубликован список собственников земельных долей, которые не распорядились ими в течение трех и более лет, с момента приобретения права собственности на земельную долю. В данном списке указаны Абдуллина Р.Г., Ахметвалиев И.Г., Ахметзянова Б.Х., Батырова Н.Ш., Валиев В.Н., Валиева Х.В, Гайнутдинова З.Т., Гараев Р.Х., Гараева Р.Г., Гарифуллин Г.Г., Заляев Х.З., Ибрагимова Х.М., Ижбулдин М.С., Исрафилов Г.И., Калимуллин Г.Г., Каримов К.К., Каримов Ш.А., Каримова Х.С., Комиссарова А.К., Мингазов Т.М. Мингазова М.Ш., Мингазова Н.М., Минеханов М.М, Минеханова Г.Г., Мошкин П.Е., Мошкина М., Муллахметов Х.М., Муртазина Х.М., Мусина М.С., Мухаметзакиров A.M., Мухаметшин Ф., Набиуллин Г.Н.
Исполнительным комитетом Агрызского муниципального района РТ проведены мероприятия по межеванию земельных участков из невостребованных земельных долей и их и постановке на государственный кадастровый учет.
Судом первой инстанции установлено, что вышеуказанные ответчики являлись собственниками земельных долей каждый площадью 4,76 га и получили свидетельства о праве собственности на земельную долю.
Из пояснений сторон и справок о смерти следует, что указанные лица умерли, а их наследники, привлеченные в качестве соответчиков по делу, возражений против исковых требований не представили, права собственности на земельные доли не оформили, не пользуются ими более 3 лет, не претендуют на них.
Доводы кассационной жалобы Валиевой З.Г. о том, чтов силу своей неграмотности и преклонного возраста она не смогла оформить наследство на земельный участок принадлежащий её сыну Валиеву В.Н., то суд кассационной инстанции отклоняет, как несостоятельные, поскольку они опровергаются представленными доказательствами и противоречат материалам дела. Так материалами дела установлено, что Валиева З.Г. в судебном заседании с иском согласилась и от земельной доли отказалась. Выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела,на основании представленных сторонами доказательств.
С учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с частью 5 статьи 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд обоснованно признал требования истца законными и невостребованные земельные доли передал в собственность муниципального образования «Агрызский муниципальный район».
При таких данных судебная коллегия считает, что суд, удовлетворив исковые требования исполнительного комитета Агрызского муниципального района РТ, вынес законное и обоснованное решение.
Дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для изменения решения суда не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Агрызского районногосуда Республики Татарстан от 22 сентября 2010 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу Валиевой З.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: