Судья Кулиев И.А. учет № 22
Дело № 33-13494/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ22 ноября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Захаровой С.Н. и Галиевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Кормильцевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Захаровой С.Н. гражданское дело по кассационной жалобе Яковлева И.Я. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 20 октября 2010 года, которым исковое заявление Яковлева И.Я. к Муниципальному учреждению Администрация Ново-Савиновского района ИК МО г.Казани, ИК МО г. Казани, Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о постановке на учет в качестве нуждающегося в обеспечении жильем и обязании обеспечить благоустроенной жилой площадью оставлено без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Яковлева И.Я. – Садриевой Ф.Ф. в поддержку жалобы, объяснения представителя МУ Администрация Ново-Савиновского района ИК МО г. Казани, ИК МО г. Казани – Мустафиной Г.С., просившей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яковлев И.Я. обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению Администрация Ново-Савиновского района, ИК МО г. Казани, Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о постановке на учет в качестве нуждающегося в обеспечении жильем и обязании обеспечить благоустроенной жилой площадью.
В обоснование иска указано, что истец является участником Великой Отечественной войны, инвалидом 2 группы. В признании истца нуждающимся в улучшении жилищных условий отказано на основании обеспеченности жилой площадью на 1 члена семьи выше установленной учетной нормы. Истец считает отказ незаконным, поскольку проживает в однокомнатной квартире площадью 35,7 кв.м., где вместе с ним зарегистрированы и проживают его внучка и правнук, внучка осуществляет за ним уход.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
Представитель ответчиков – МУ Администрация Ново-Савиновского района ИК МО г. Казани, ИК МО г. Казани иск не признала.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований.
В кассационной жалобе Яковлев И.Я. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Отмечает, что суд не учел факт его проживания в малосемейке, что неудобно для него как инвалида, он никогда не был обеспечен государством благоустроенным жильем или субсидией на приобретение жилья. Кроме того, суд необоснованно учел квартиру ФИО1 – мужа внучки, поскольку они проживают раздельно, а указанная квартира обременена ипотекой.
Судебная коллегия считает, что решение суда является правильным.
Согласно статье 15 ФЗ «О ветеранах», участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах «а» - «ж» и «и» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, предоставляются меры социальной поддержки, в том числе обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
В силу статьи 50 Жилищного кодекса РФ нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.
Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.
В соответствии с Решением Казанской Городской Думы от 1 ноября 2006 года N 10-13 «Об учетной норме площади жилого помещения и норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» постановлено установить учетную норму площади жилого помещения (минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях) в размере 12 кв. м общей площади жилого помещения на одного члена семьи.
Из материалов дела следует, что истец является участником Великой Отечественной войны, инвалидом 2 группы. Зарегистрирован и проживает в <адрес>., собственником которой является. Помимо истца в указанной квартире зарегистрированы внучка Яковлева И.Я. – ФИО2 и правнук – ФИО3
Ответом Главы Администрации Ново-Савиновского района г. Казани от 7 мая 2010 года отказано в принятии истца на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в связи с тем, что обеспеченность общей площади жилого помещения на одного члена семьи превышает учетную норму.
Из пояснений представителя МУ Администрация Ново-Савиновского района ИК МО г. Казани следует, что супруг внучки истца является собственником двухкомнатной <адрес> и собственником ? доли в трехкомнатной приватизированной <адрес>, в связи с чем размер приходящейся на одного члена семьи площади превышает установленную муниципальным образованием учетную норму, которая равна 12 кв.м.
Установлено, что ФИО2 является супругой ФИО1
Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 17 октября 1996 года и выписке из домовой книги, ФИО1 является сособственником <адрес> площадью 66,1 кв.м.
Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес> площадью 40,4 кв.м.
В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
С учетом этого, недвижимое имущество, приобретенное в период брака и принадлежащее на праве собственности супругу ФИО2., обоснованно учтено Администрацией района при расчете совокупной жилой площади, приходящейся на каждого члена семьи ветерана войны для разрешения вопроса о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Поскольку ФИО2 и ФИО3 являются членами семьи истца, а исходя из площади занимаемого истцом жилого помещения (35,7 кв.м.), а так же площади, приходящейся на зарегистрированных в квартире членов его семьи, размер приходящейся на истца площади составляет 19,2 кв.м., что превышает установленную учетную норму.
С учетом изложенного, Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Все имеющие значение для дела фактические обстоятельства судом установлены.
То обстоятельство, что истец проживает в малосемейке, не может служить основанием для постановки его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Доводы жалобы о том, что суд необоснованно учел квартиру мужа внучки, поскольку они проживают раздельно, несостоятельны, поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 находятся в зарегистрированном браке, в установленном законом порядке их брак не расторгнут. Факт обременения квартиры ФИО1 ипотекой также не влияет на выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Таким образом, решение суда следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы не влияют на правильность вынесенного по делу решения и не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского Процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 20 октября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Яковлева И.Я. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи