о назначении досрочной трудовой пенсии

Судья С.Г. Борисов Дело№15054

Учет №27

27 декабря 2010 года гор. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Н.А. Губаевой,

судей Е.А. Чекалкиной, Ф.В. Хабировой,

при секретаре судебного заседания Л.Р. Ибрагимовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по кассационной жалобе Ж.М. Гиззатовой на решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2010года, которым постановлено:

В удовлетворении иска о признании незаконным решения ГУ - УПФР по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам РТ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периода работы с 7 сентября 1987 года по 26 ноября 1989 года, назначении досрочной трудовой пенсии, Ж.М. Гиззатовой отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Ж.М. Гиззатовой об отмене решения, выслушав доводы Ж.М. Гиззатовой в поддержку жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ж.М. Гиззатова обратилась в суд с иском к Управлению ПФР по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам РТ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование требований указано, что 3 августа 2010 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением УПФР ей отказано в назначении досрочной пенсии, в стаж работы не включен период работы воспитателем общежития ЖКО. В связи с чем, истец, просила признать решение УПФР незаконным, обязать включить в ее специальный стаж период работы с 7 сентября 1987 года по 26 ноября 1989 года, назначить ей пенсию с момента ее обращения 3 августа 2010 года.

Ж.М. Гиззатова в суде иск поддержала.

Ответчик- представитель ГУ УПФР по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам РТ требования не признала.

Представитель третьего лица – ЗАО «РБФ им. Куйбышева» Л.Ю. Шалонова иск не признала. Пояснила, что по приказам Ж.М. Гиззатова с 7 сентября 1987 года по 26 ноября 1989 года значится работником их предприятия. В их организации общежития для детей никогда не было, в подвале имелось общежитие для вновь прибывших членов экипажей судов. Там в штате был воспитатель, но дети там не проживали. В ЖКО воспитатель не значится. СПТУ к их предприятию никогда не относилось.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований и вынес решение в вышеуказанной формулировке.

В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что истице не была представлена возможность привлечения к участию в судебное заседание свидетелей, осуществлявших трудовую деятельность вместе с ней.

Судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. в редакции 30.12.2008 N 319-ФЗ (10 п.1 ст. 28 в редакции 22.07.2008 N 146-ФЗ), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.

Из материалов дела видно, что 3 августа 2010 года Ж.М. Гиззатова обратилась в УПФР за назначением досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, считая выработанным необходимый для этого педагогический стаж.

Решением №460 от 7 августа 2010 г. Управлением ПФР в назначении Ж.М.Гиззатовой досрочной пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 25 лет.

В специальный трудовой стаж Ж.М. Гиззатовой не включены период ее работы в должности воспитателя общежития ЖКО с 7 сентября 1987 года по 26 ноября 1989 года.

Специальный трудовой стаж истицы по состоянию на 3 августа 2010 года по сведениям УПФР составил 23 года 6 месяцев 26 дней.

Согласно записи в трудовой книжки с 7 сентября 1987 года по 26 ноября 1989 года Ж.М. Гиззатова работала воспитателем общежития ЖКО РЭБ нефтефлота им.Куйбышева пароходства «Волготанкер».

Согласно архивной справки с 26 июля 1988 года по 26 мая 1989 года ей предоставлен оплачиваемый отпуск по уходу ребенком. 18 апреля 1989 года она переведена поваром танкера «ВН 34».

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходил из того, что истцом не предоставлено доказательств осуществления педагогической деятельности в период с 7 сентября 1987 года по 26 ноября 1989 года.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что ей не была представлена возможность привлечения к участию в судебное заседание свидетелей, осуществлявших трудовую деятельность вместе с ней, не влекут отмену решения, поскольку в силу действующего законодательства свидетельскими показаниями факт осуществления педагогической деятельности подтверждению не подлежит.

Ссылка в кассационной жалобе истца о том, что в трудовой книжке сделана не правильная запись ее работы в спорный период, также не влекут отмену решения суда, поскольку не подтверждаются допустимыми доказательствами.

Отказ в удовлетворении требований истца по данному делу, не лишает Ж.М. Гиззатову права в установленном законом порядке обратиться к работодателю с требованием о внесении исправлений в трудовую книжку, при наличии неправильной записи.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 350, 360, 361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Ж.М. Гиззатовой – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –