Судья А.В.Тимофеев дело № 14073
учет № 57
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е09 декабря 2010 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.Ф. Хамзиной
судей Г.А. Романовой, А.С. Гильманова
при секретаре судебного заседания З.Ш.Бикмухаметовой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Л.Ф. Хамзиной гражданское дело по кассационной жалобе И.Г.Каримова и А.А.Фатыхова на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2010 года, которым постановлено взыскать с И.Г.Каримова и А.А.Фатыхова в солидарном порядке в пользу В.А.Иванова в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов. Кроме того, с И.Г.Каримова и А.А.Фатыхова в солидарном порядке в доход государства взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения истца и его представителя, судебная коллегия -
У С Т А Н О В И Л А:
В.А.Иванов обратился в суд с иском к И.Г.Каримову и А.А.Фатыхову о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование своих требований истец указал, что 05 июля 2010 года ответчики совместно избили его, причинив ему телесные повреждения легкой степени в виде сотрясения головного мозга, ссадины в височно-теменной области слева, левого локтевого сустава, левого предплечья, правого локтевого сустава, подногтевой гематомы левой стопы. По факту причинения истцу телесных повреждений И.Г.Каримов и А.А.Фатыхов приговором мирового судьи от 26 августа 2010 года осуждены по части 1 статьи 115 УК РФ. Вследствие избиения у истца резко ухудшилось состояние здоровья, он проходил стационарное лечение в хирургическом отделении Кукморской ЦРБ, а затем находился на амбулаторном лечении. Преступными действиями ответчиков истцу причинены физические и нравственные страдания.
Истец просил взыскать солидарно с И.Г.Каримова и А.А.Фатыхова в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., а также возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Ответчики и их представитель исковые требования не признали.
Суд иск удовлетворил частично и постановил решение в вышеуказанной формулировке.
В кассационной жалобе ответчики просят решение суда отменить и принять по делу новое решение. Указывают, что при определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда, судом не учтено то, что на иждивении И.Г.Каримова находится мать преклонного возраста, а А.А.Фатыхов страдает сердечнососудистым заболеванием, состоит на учете в ЦРБ и нуждается в систематическом наблюдении и лечении. Не учтено также то, что ответчики трудоустроены на сезонной работе и их заработная плата составляет менее <данные изъяты>. Ответчики полагают, что при вынесении решения судом не в полной мере приняты во внимание все обстоятельства дела, а также не соблюдены положения закона, касающиеся компенсации морального вреда.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи от 26 августа 2010 года И.Г.Каримов и А.А.Фатыхов осуждены по части 1 статьи 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ.
Приговором суда И.Г.Каримов и А.А.Фатыхов признаны виновными в причинении 05 июля 2010 года В.А.Иванову телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга, ссадины в височно-теменной области слева, левого локтевого сустава, левого предплечья, правого локтевого сустава, подногтевой гематомы левой стопы. Заключением эксперта установлено, что отмеченные телесные повреждения причинили здоровью В.А.Иванова легкий вред.
Судом установлено, что в связи с полученными телесными повреждениями В.А.Иванов с 08 по 15 июля 2010 года проходил стационарное лечение в Кукморской ЦРБ, а затем находился на амбулаторном лечении.
Учитывая, что в результате преступных действий ответчиков истцу были причинены физические и нравственные страдания, суд пришел к правильному выводу о взыскании в его пользу компенсации морального вреда.
Однако судебная коллегия не может признать решение суда в части взыскания с ответчиков солидарно суммы в <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда соответствующим требованиям разумности и справедливости.
Необходимо отметить, что сумма в счет компенсации морального вреда с нескольких ответчиков не может быть взыскана в солидарном порядке, поскольку в соответствии с положениями закона суд должен определить степень вины каждого лица, причинившего моральные и нравственные страдания пострадавшему.
Таким образом, суд должен был определить конкретные суммы, подлежащие взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца.
При этом должны учитываться обстоятельства, предусмотренные в законе, конкретно в отношении каждого из ответчиков, а также их материальное положение.
Так, из материалов дела усматривается, что А.А.Фатыхов работает в цехе пилорамы <данные изъяты>, среднемесячная заработная плата которого составляет <данные изъяты>. Согласно медицинским документам он страдает заболеванием сердечнососудистой системы, нуждается в наблюдении и лечении, что предполагает определенные материальные затраты.
Среднемесячный доход И.Г.Каримова, осуществляющего трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя Р.Р.Шагабиева в качестве рабочего, составляет <данные изъяты>., совместно с ним проживает мать – Г.Б.Каримова (<данные изъяты> года рождения).
Судебная коллегия считает, что указанные обстоятельства суд надлежащим образом не исследовал и оценки в судебном постановлении не дал, поэтому решение суда в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит изменению.
Судебная коллегия при определении размера компенсации морального вреда учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также характер и степень причиненных В.А.Иванову физических и нравственных страданий, то, что в результате полученных телесных повреждений его здоровью причинен легкий вред, в связи с чем он находился на стационарном и амбулаторном лечении, а также требования разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты>. с каждого ответчика.
Кроме того, судебная коллегия, исходя из того, что в данном случае истцом заявлены требования неимущественного характера, считает необходимым изменить размер госпошлины, подлежащий взысканию в доход государства, который будет составлять по <данные изъяты>. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. 360, 361, п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2010 года по данному делу в части взыскания с И.Г.Каримова и А.А.Фатыхова в солидарном порядке в пользу В.А.Иванова в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. изменить, взыскать в пользу В.А.Иванова в счет компенсации морального вреда с И.Г.Каримова – <данные изъяты>., с А.А.Фатыхова – <данные изъяты>.
Взыскать в доход государства госпошлину с И.Г.Каримова и А.А.Фатыхова в размере по <данные изъяты>. с каждого.
Это же решение суда в остальной части оставить без изменения.
Председательствующий –
Судьи –