Судья Э.И.Садыкова дело № 14020
учет № 57
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2010 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.Ф. Хамзиной
судей В.А. Грицкова, А.С. Гильманова
при секретаре судебного заседания З.Ш. Бикмухаметовой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Л.Ф. Хамзиной гражданское дело по кассационной жалобе представителя МВД по Республике Татарстан на решение Советского районного суда города Казани от 29 октября 2010 года, которым с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Р.Ф.Нигматзянова взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. В удовлетворении иска Р.Ф.Нигматзянова к Министерству финансов Республики Татарстан о компенсации морального вреда отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей МВД по Республике Татарстан и Министерства финансов Российской Федерации, судебная коллегия -
У С Т А Н О В И Л А:
Р.Ф.Нигматзянов обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Министерству финансов Республики Татарстан о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что 26 марта 2007 года постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФГУ ИЗ – 16/2 ГУФСИН РФ по РТ. По предъявленному Р.Ф.Нигматзянову обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 1 статьи 174.1 и частью 1 статьи 313 УК РФ, приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 07 августа 2007 года он оправдан за отсутствием в его деяниях составов преступлений. Истец провел под стражей 136 дней, тем самым был подвергнут незаконному уголовному преследованию и лишению свободы, чем нарушены его права. В результате этого у него возникли проблемы со здоровьем, он до настоящего времени испытывает психическое и эмоциональное напряжение, тревогу. Незаконным уголовным преследованием ему причинен моральный вред.
Истец просил взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>
Представители Министерства финансов Российской Федерации, Министерства финансов Республики Татарстан, 3-их лиц иск не признали.
Суд исковые требования удовлетворил частично.
В кассационной жалобе представитель МВД по Республике Татарстан просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что истец не доказал причинение ему морального вреда, а взысканная в пользу истца сумма не соответствует требованиям разумности и справедливости. Заявитель жалобы указывает также на правомерность действий должностного лица, осуществлявшего уголовное преследование в отношении Р.Ф.Нигматзянова.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании пункта 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела видно, что постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 марта 2007 года в отношении Р.Ф.Нигматзянова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФГУ ИЗ – 16/2 ГУФСИН РФ по РТ.
24 мая 2007 года Р.Ф.Нигматзянову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 1 статьи 174.1 и частью 1 статьи 313 УК РФ.
Вступившим в законную силу приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 07 августа 2007 года Р.Ф.Нигматзянов по предъявленному обвинению в совершении вышеуказанных преступлений оправдан в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений и за ним признано право на реабилитацию. Мера пресечения в виде заключения под стражу Р.Ф.Нигматзянову отменена и он освобожден из-под стражи в зале суда.
Таким образом, ввиду незаконности уголовного преследования в отношении Р.Ф.Нигматзянова и незаконности избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.
Размер компенсации в <данные изъяты>. определен судом с учетом всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности, длительности уголовного преследования, времени содержания Р.Ф.Нигматзянова под стражей, степени вины причинителя вреда, а также того, что в связи с нахождением под стражей он был лишен возможности общения с семьей и участия в воспитании детей. Кроме того, определенная судом сумма, подлежащая взысканию в счет компенсации морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.
При изложенных обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для признания их незаконными по доводам кассационной жалобы не установлено.
Ссылка в кассационной жалобе на отсутствие доказательств причинения истцу нравственных страданий не может повлечь отмену решения суда, поскольку законодателем прямо предусмотрено право гражданина на компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Право на свободу и личную неприкосновенность относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите. Неправомерное заключение под стражу предполагает право гражданина на компенсацию. При этом гражданин не обязан доказывать, что ему подобными действиями причинены моральные и нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда судом были учтены все имеющие значение для дела обстоятельства. Ввиду изложенного довод жалобы, касающийся правомерности действий должностного лица, на правильность принятого по делу решения суда не влияет.
При таком положении оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда города Казани от 29 октября 2010 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу представителя МВД по Республике Татарстан – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –