о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения.



Судья С.А. Всеволодов Учет № 31Дело № 33-14583/10К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2010 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.В. Федотовой

судей Е.А. Чекалкиной и В.А. Терехина

при секретаре Ю.А. Багавиевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.А. Терехина гражданское дело по кассационной жалобе Г.А. Силоновой на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 1 октября 2010 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Г.А. Силоновой, ее представителя Я.Т. Подва и С.А. Забелина, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

С.А. Забелин обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (далее – ООО «РГС») о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере №.; указал на то, что 9 мая 2010 г. по вине водителя Г.А. Силоновой произошло столкновение транспортных средств, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль ФИО1; ООО «РГС», застраховавшее гражданскую ответственность Г.А. Силоновой как владельца транспортного средства, выплатило ему №., однако данная страховая сумма не покрывает причиненный ему ущерб, превышающий №.

Представитель ООО «РГС» в судебное заседание не явился.

1 октября 2010 г. суд вынес решение, которым взыскал с ответчика в пользу истца №. в счет невыплаченной страховой суммы и №. в счет возврата государственной пошлины.

В кассационной жалобе Г.А. Силонова выражает несогласие с решением, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более №.

Согласно п.4 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из дела усматривается, что 9 мая 2010 г. на перекрестке пр. Амирхана – пр. Ямашева г. Казани произошло столкновение автомобилей ФИО1 под управлением Г.А. Силоновой и ФИО1 под управлением С.А. Забелина; постановлением от 9 мая 2010 г. Г.А. Силонова привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения.

ООО «РГС», застраховавшее гражданскую ответственность Г.А. Силоновой как владельца транспортного средства, выплатило истцу страховую сумму в размере №.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что с ООО «РГС» может быть взыскано только №. – разница между №. (лимит ответственности в данном случае названного страховщика) и суммой произведенной страховой выплаты в №.; остальная сумма в №., на которую также претендует истец, взысканию с ООО «РГС» не подлежит, так как превышает установленный законом лимит ответственности.

Таким образом, суд фактически разрешил вопрос об объеме причиненного истцу имущественного вреда и предрешил необходимость его дальнейшего возмещения за счет непосредственного причинителя вреда, каковым является Г.А. Силонова.

Между тем, к участию в деле Г.А. Силонова не привлекалась.

В этой ситуации довод кассационной жалобы Г.А. Силоновой о том, что суд незаконно разрешил вопрос о ее материально-правовой обязанности перед истцом, заслуживает внимания и требует проверки в судебном заседании с участием в нем данного лица.

При таком положении решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо обсудить вопросы о привлечении Г.А. Силоновой к участию в деле и форме этого участия.

Руководствуясь ст.ст.360, 361, п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 1 октября 2010 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200