Судья М.М. Канафин Дело № 12862
Учет № 27
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ25 ноября 2010 года г. КазаньСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей И.И. Багаутдинова, Р.Я. Калимуллина,
при секретаре Н.Р. Дементьевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в г. Заинске и Заинском районе РТ на решение Заинского городского суда РТ от 28 сентября 2010 года, которым постановлено:
Иск Гатиной Н.А. удовлетворить.
Признать право Гатиной Н.А. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Заинске и Заинском районе РТ от 09 марта 2010 года №401 об отказе Гатиной Н.А. во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, периода работы с 01.09.2002 г. по 03.07.2006 г., а также в досрочном назначении трудовой пенсии по старости недействующим с момента его принятия.
Включить Гатиной Н.А. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, период работы с 01.09.2002 г. по 03.07.2006 г. в должности заместителя директора по учебной и воспитательной работе с совмещением должности учителя сельской школы.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по РТ в г. Заинске и Заинском районе назначить Гатиной Н.А. трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 16 марта 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гатина Н.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Заинске и Заинском районе РТ о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию. Требования мотивированы тем, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Заинске и Заинском районе РТ №401 от 09.03.2010 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, как не выработавшей на день подачи заявления педагогического стажа свыше 25 лет. В специальный стаж не зачитаны оспариваемые истицей периоды: с 01.09.2002 года по 03.07.2006 г. в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки с учебной нагрузкой 12 часов в неделю в Урсаевской средней школе, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 04.11.2002 г. по 05.11.2002 г., с 17.04.2003 года по 29.04.2003 г., с 22.10.2003 г. по 31.10.2003 г.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд исковые требования удовлетворил.
В кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в г.Заинске и Заинском районе РТ ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Заинске и Заинском районе РТ №401 от 09.03.2010 года в назначении досрочной трудовой пенсии Гатиной Н.А. было отказано, по мотиву отсутствия требуемого специального стажа 25 лет.
В специальный стаж не засчитаны оспариваемые периоды: с 01.09.2002 года по 03.07.2006 г. в должности заместителя директора
по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки с учебной нагрузкой 12
часов в неделю в Урсаевской средней школе, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 04.11.2002 г. по 05.11.2002 г., с 17.04.2003 года по 29.04.2003 г., с 22.10.2003 г. по 31.10.2003 г.
Принимая решение о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов нахождения истицы на учебе в связи с повышением квалификации с 04.11.2002 г. по 05.11.2002 г., с 17.04.2003 года по 29.04.2003 г., с 22.10.2003 г. по 31.10.2003 г., суд первой инстанции правильно исходил из того, что в соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Данные периоды являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а потому указанные периоды подлежат включению в специальный стаж педагогической деятельности.
Указанный вывод суда является правильным и сделан в соответствии с нормами материального права.
Удовлетворяя требования в части включения в специальный трудовой стаж истицы периода работы с 01.09.2002 года по 03.07.2006 г. в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки с учебной нагрузкой 12 часов в неделю в Урсаевской средней школе суд исходил из того, что Гатина Н.А. в оспариваемые периоды фактически выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы, как заместитель директора Урсаевской средней школы по учебной и воспитательной работе, что подтверждается данными тарификационных списков, штатным расписанием ГОУ «Урсаевская средсняя школа», лицевыми счетами Гатиной Н.А. Данная должность и данное учреждение предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Судом установлено, что истица, работая в должности заместителя директора по учебной и воспитательной работе преподавала ученикам начальных и старших классов сельской школы ГОУ (позже МОУ) «Урсаевская средняя общеобразовательная школа» учебные предметы: информатику, математику, труд, то есть занималась деятельностью, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером определенной профессиональной деятельности, а именно деятельностью, связанной с воспитанием детей (педагогической деятельностью). Ведение уроков с учебной нагрузкой 12 часов в неделю входило в непосредственные обязанности истицы Гатиной Н.А. педагога, о чем указано в приказе №48/к от 2.09.2002 года и записано в трудовой книжке.
В соответствии с пунктом 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом19 пункта1 статьи27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных)и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.
Доводы жалобы о том, что в период работы в должности заместителя директора по учебной воспитательной работе истица не несла учебную нагрузку, не соответствует обстоятельствам дела.
Как следует из лицевых счетов, тарификационных листов в данный период с 01.09.2002 года по 03.07.2006 г. истица несла помимо основной работы и учебную нагрузку.
Кроме того, как было указано выше, спорный период работы подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, независимо от объема учебной нагрузки, поскольку истица работает в общеобразовательной школе, находящейся в сельской местности.
Все обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне и получили надлежащую оценку, с которой суд кассационной инстанции согласен и оснований для отмены решения суда не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заинского городского суда РТ от 28 сентября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Заинске и Заинском районе РТ – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: