Учет № 54
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ23 декабря 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.Г. Габдуллина,
судей Г.А. Сахиповой, И.И. Багаутдинова,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе войсковой части № 5598 Внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее в/ч № 5598) на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2010 года. Этим решением постановлено:
Исковые требования Морозовой З.И., Акопян Н.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Морозова К.М., 4 марта 2004 года рождения, удовлетворить.
Обязать войсковую часть № 5598 Внутренних войск МВД Российской Федерации выплатить Морозовой З.И. и Морозову К.М. единовременное пособие в равных долях в размере 120 окладов денежного содержания в связи со смертью военнослужащего Морозовой Е.М., умершей 4 марта 2004 года.
Заслушав М.В. Задовского - представителя в/ч № 5598, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
З.И. Морозова и Н.М. Акопян, действующая в интересах несовершеннолетнего К.М. Морозова, 4 марта 2004 года рождения, обратились в суд с иском к в/ч № 5598 о взыскании единовременного пособия в равных долях в размере 120 окладов денежного содержания в связи со смертью военнослужащего Е.М. Морозовой, умершей 4 марта 2004 года, приходящейся дочерью З.И. Морозовой и матерью К.М. Морозова. Свои требования З.И. Морозова и Н.М. Акопян обосновали незаконным отказом в/ч № 5598 произвести выплату единовременного пособия со ссылкой на нахождение Е.М. Морозовой в день смерти в отпуске по беременности и родам, что не является исполнением обязанностей военной службы.
Истцы в судебном заседании требования поддержали. В/ч № 5598 иск не признала, считая, что в силу пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащего» единовременное пособие выплачивается только при условии нахождения военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы.
Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведённой формулировке.
В кассационной жалобе в/ч № 5598 не согласна с решением, просит его отменить и принять новое решение об отказе в иске в связи с неправильным толкованием норм материального права по причине отсутствия у истцов права на получение единовременного пособия.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
В силу абзацев 1 и 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобы, представление без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что ефрейтор Е.М. Морозова с 21 декабря 1993 года по 4 марта 2004 года проходила военную службу в в/ч № 5598 в должности делопроизводителя.
С 13 августа 2003 года Е.М. Морозова состояла на учёте по беременности и родам.
5 января 2004 года Е.М. Морозовой был выдан листок нетрудоспособности по беременности и родам сроком до 24 мая 2004 года.
11 февраля 2004 года Е.М. Морозова с учётом возраста в 39 лет, высокой степени перинатальных потерь – железодефицитная анемия 1 степени, диффузная гиперплазия щитовидной железы, лекарственная аллергия, уреплазменная инфекция, умеренный пролапс митрального клапана была направлена на дородовую госпитализацию на сроке 36-37 недель в отделении патологии беременных.
4 марта 2004 года в 22 часа 55 минут при проведении экстренной операции Кесарева сечения была зафиксирована биологическая смерть Е.М. Морозовой.
В соответствии с медицинским свидетельством о смерти № 151879 от 4 марта 2004 года причиной смерти послужило заболевание – острая сердечнососудистая недостаточность, вызванная состоянием после операции родовспоможения, беременности 37-38 недель.
Заключением военно-врачебной комиссии МВД Республики Татарстан от 15 апреля 2004 года вывод причины смерти по свидетельству о смерти подтверждён и указано, что заболевание, которое послужило причиной смерти, получено Е.М. Морозовой в период прохождения военной службы в органах внутренних дел.
Правильность заключения от 15 апреля 2004 года подтверждена сообщением Центральной военной комиссий Министерства внутренних дел Российской Федерации от 30 декабря 2009 года, которая указала на наличие у членов семьи умершей права на получение единовременного пособия по пункту 2 статьи 18 закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ.
В выписке из приказа № 46 от 10 марта 2004 года об исключении ефрейтора Е.М. Морозовой из списка личного состава и со всех видов довольствия указано, что её смерть связана с исполнением обязанностей воинской службы.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно сославшись на материальные нормы права, пришёл к выводу об удовлетворении иска. Данный вывод суда основан на пункте «з» части 1 статьи 18 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» относящей к военной службе периоды нахождения на лечении, следовании к месту лечения и обратно. В период нахождения в отпуске по беременности и родам выдаётся листок нетрудоспособности, что свидетельствует о нахождении на лечении.
Поэтому доводы в/ч № 5598 об отсутствии у истцов права на получение пособия в связи с нахождением Е.М. Морозовой в отпуске необоснованны. Е.М. Морозова находилась в отпуске по беременности и родам с выдачей больничного листа.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу войсковой части № 5598 Внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.Г. Габдуллин
Судьи: Г.А. Сахипова
И.И. Багаутдинов