Учет № 29
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 декабря 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.Г. Габдуллина,
судей Г.А. Сахиповой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре О.В. Кузьмине
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе М.И. Давитова на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2010 года. Этим решением постановлено:
В удовлетворении исковых требований Давитова М.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по РТ о признании незаконными действий по начислению транспортного налога, уведомлений на уплату транспортного налога, требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа отказать.
Заслушав Л.Е. Костину – представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Татарстан (далее инспекция), проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
М.И. Давитов обратился в суд с исковым заявлением к инспекции о признании незаконными:
- действий по начислению транспортного налога в сумме 20196 рублей за 2007 года, в сумме <данные изъяты> за 2009 год;
- требований на уплату транспортного налога, сбора, пени и штрафа № № по состоянию на 6 августа 2007 года, № № – на 7 августа 2008 года, № № – на 27 июля 2009 года;
- уведомлений № № на уплату транспортного налога за 2007 года, № 72095 – за 2008 год.
Свои требования М.И. Давитов обосновал тем, что принадлежащий ему автомобиль «Вольво F 12» государственный регистрационный знак Т 731 МК, 8 ноября 2006 года попал в аварию, получил технические повреждения и по назначению не использовался, в мае 2010 года был продан.
В судебном заседании М.И. Давитов поддержал требования. Представитель инспекции просил заявление оставить без удовлетворения.
Суд в удовлетворении иска отказал и вынес решение в вышеприведённой формулировке.
В кассационной жалобе М.И. Давитов не согласен с решением, просит о его отмене в связи с неправильным толкованием норм материального права и отсутствием с 2006 года объекта налогообложения – автомашины.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
В силу абзацев 1 и 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобы, представление без удовлетворения.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на транспортные средства признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статёй.
Из материалов дела усматривается, что автомашина зарегистрирована на М.И. Давитова с 11 мая 2004 года. Согласно договору купли-продажи от 18 мая 2010 года М.И. Давитов продал автомашину. Автомашина снята с учёта 18 мая 2010 года.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу о законности действий инспекции.
Ссылка М.И. Давитова на факт дорожно-транспортного происшествия в 2006 году, невозможность эксплуатации автомашины, обращение в декабре 2006 года в органы для снятия автомашины с регистрации правового значения не имеет и не может служить основанием для отмены решения. Собственник автомашины уплачивает транспортный налог до момента снятии её с регистрации независимо от её технического состояния.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу М.И. Давитова - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.Г. Габдуллин
Судьи: Г.А. Сахипова
И.И. Багаутдинов