Судья Л.А. Хуснуллина Дело № 33-14257/10Учет № 27КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.Я. Калимуллина,
судей Г.А. Сахиповой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре Р.П. Семёновой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе Т.А. Ситдикова на решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 22 октября 2010 года. Этим решением постановлено:
Иск Ситдикова Т.А. к Управлению пенсионного фонда России по г. Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам Республики Татарстан о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии оставить без удовлетворения.
Заслушав Г.Н. Фархутдинову – представителя Т.А. Ситдикова, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Т.А. Ситдиков обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г. Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам Республики Татарстан (далее Управление) о признании права на досрочную пенсию по списку № 2 и об обязании Управления назначить ему пенсию по старости с 10 марта 2010 года. Свои требования Т.А. Ситдиков обосновал незаконным отказом Управления включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, период работы с 19 апреля 1977 года по 8 сентября 1997 года в Байрякинском отделении «Сельхозтехника» в качестве вулканизаторщика первого разряда и маляра второго разряда.
В судебном заседании представитель Управления иск не признал, считая, что документально не подтверждается характер работы в течение полного рабочего дня в качестве вулканизаторщика первого разряда и маляра второго разряда.
Суд в удовлетворении иска отказал и вынес решение в вышеприведённой формулировке.
В кассационной жалобе Т.А. Ситдиков не согласен с решением, просит его отменить с вынесением нового решения в связи с тем, что суд не дал надлежащей правовой оценки факту работы его только в должности вулканизаторщика.
Суд кассационной инстанции оснований для отмены решения не находит.
В соответствии с пунктом 2 части статьи 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 право на досрочное назначение пенсии имеют вулканизаторщики.
В силу абзацев 1 и 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобы, представление без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что 10 марта 2010 года Т.А. Ситдиков обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Управление решением от 15 марта 2010 года № 18021 отказывает Т.А. Ситдикову в назначении пенсии в связи с недостатком специального стажа для назначения пенсии, исключив спорный период работы из специального стажа. При этом Управление обосновало свой отказ включить данные периоды в специальный стаж отсутствием доказательств занятости Т.А. Ситдикова на работах в течение полного рабочего времени и с применением веществ не ниже 3 класса опасности.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Т.А. Ситдикова в полном объёме в связи с не доказанностью работы в качестве вулканизаторщика первого разряда и маляра второго разряда. Данный вывод суд обосновал ссылкой на записи в трудовой книжке и справке, в которых указан только факт присвоения Т.А. Ситдикову разрядов.
Доводы Т.А. Ситдикова о неправильном изложении показаний свидетелей правового значения не имеют, так как в силу пункта 3 статьи 13 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ характер работы свидетельскими показаниями подтверждаться не может.
Кассационная жалоба Т.А. Ситдикова не содержит других доказательств работы по списку № 2.
Решение признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 22 октября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Т.А. Ситдикова – без удовлетворения.
Председательствующий: Р.Я. Калимуллин
Судьи: С.А. Сахипова
И.И. Багаутдинов