о взыскании заработной платы

Судья К.М. Багаутдинов Дело № 13471

Учет № 10

29 ноября 2010 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей И.И. Багаутдинова, Е.А. Чекалкиной,

при секретаре Н.Р. Дементьевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина дело по частной жалобе ООО «Верта-Р» г. Набережные Челны на определение Набережночелнинского городского суда РТ от 18 октября 2010 года, которым постановлено:

Восстановить Мазитовой Р.Р. срок на кассационное обжалование решения Набережночелнинского городского суда от 07.09.2010 года по делу по иску Мазитовой P.P. к ООО «Верта-Р» г.Набережные Челны о взыскании заработной платы, процентов, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мазитова P.P. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Набережночелнинского городского суда от 07.09.2010 года в кассационном порядке по делу по ее иску к ООО «Верта-Р» г.Набережные Челны о взыскании заработной платы, процентов, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда.

Определением Набережночелнинского городского суда от 18 октября 2010 года ходатайство Мазитовой Р.Р. о восстановлении пропущенного срока удовлетворено.

В частной жалобе ООО «Верта-Р» г. Набережные Челны просит об отмене определения суда от 18 октября 2010 года, как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске Мазитовой Р.Р. процессуального срока по уважительной причине.

Доводы частной жалобы о том, что заявителем не представлено надлежащих доказательств в подтверждение уважительности пропущенного срока на обжалование судебного постановления Судебной коллегией приняты быть не могут, поскольку реализация права на судебную защиту, куда входит и право на обжалование судебных постановлений, является основополагающим принципом гражданского судопроизводства.

Таким образом, определение суда следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Набережночелнинского городского суда РТ от 18 октября 2010 года по данному вопросу оставить без изменения, частную жалобу ООО «Верта-Р» г.Набережные Челны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: