Судья С.Г. Горшунов Учет 57
Дело № 33-14490/2010
16 декабря 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Н.А. Губаевой,
судей Ш.Ш. Гафиятуллина, Ф.В. Хабировой,
при секретаре И.Н. Яхине,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ш.Ш. Гафиятуллина гражданское дело по кассационной жалобе Е.Г. Лавровой на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2010 года, которым в удовлетворении заявления Е.Г. Лавровой отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ИК Заинского МР РТ С.А. Беляковой, возражавшей против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Е.Г. Лаврова обратилась в суд к Исполнительному комитету Савалеевского сельского поселения Заинского района РТ о признании права собственности на здание бывшей котельной детского сада, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что решением суда установлен факт владения и пользования ею зданием бывшего детского садика в <адрес> на праве собственности. Право собственности на здание бывшего садика, а также на земельный участок, на котором расположен садик площадью 5116 кв.м., зарегистрированы за ней в установленном законом порядке. Вместе со зданием детского садика в ее пользование перешло и здание котельной, которое предназначалось для обслуживания детского садика. Здание котельной в настоящее время расположено на другом земельном участке, находится в заброшенном состоянии, на балансе ни у кого не состоит. В настоящее время она является единственным владельцем и пользователем спорного здания. Приобрести спорное здание она не может, так как оно никому не принадлежит. Она обращалась к руководителю исполнительного комитета Заинского муниципального района РТ, однако передать ей в собственность спорное здание отказались.
Представитель ответчика Исполнительного комитета Савалеевского сельского поселения Заинского муниципального района РТ в судебное заседание не явился.
Представитель привлеченного судом в качестве ответчика Исполнительного комитета Заинского муниципального района РТ исковые требования не признал.
Суд в удовлетворении заявления отказал.
В кассационной жалобе Е.Г. Лаврова просит решение суда отменить, приводя при этом те же доводы, что и суду первой инстанции.
Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
В соответствии с п.п.1,2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из протокола о результатах торгов № от 29 декабря 2008 года, договора купли-продажи от 29 декабря 2008 года видно, что Палата имущественных и земельных отношений продала Е.Г. Лавровой здание бывшего детского садика площадью 558,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Здание детского садика передано истице по акту приема-передачи.
Решением Заинского городского суда РТ от 10 сентября 2010 года установлен факт владения и пользования Е.Г. Лавровой зданием бывшего детского садика на праве собственности.
Установлено, что здание котельной МОУ «Савалеевской СОШ» Заинского муниципального района находится на балансе МОУ «Савалеевской СОШ» Заинского муниципального района. Указанное обстоятельство подтверждается справкой отдела образования Исполнительного комитета Заинского муниципального района РТ от 20 октября 2010 года №.
Из справки Палаты имущественных и земельных отношений Заинского муниципального района РТ следует, что земельный участок под зданием бывшей котельной в <адрес> относится к землям государственной собственности.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что котельная не относилась к зданию бывшего садика, и истицей не доказано наличие юридических фактов, необходимых для признания права собственности в силу ст.218 ГК РФ.
С таким выводом следует согласиться, поскольку он подтверждается материалами дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, Судебная коллегия с ними согласна.
Каких-либо доводов, обосновывающих правомерность своих требований, истицей не представлено и в суд кассационной инстанции.
В связи с этим, доводы кассационной жалобы Е.Г. Лавровой, аналогичные доводам, приведенным в суде первой инстанции, подлежат отклонению. Они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу
Е.Г. Лавровой – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи