Судья А.Г. Сурков Дело № 13613
Учет № 62
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Р.Г. Габдуллина,
судей Р.Я. Калимуллина, И.И. Багаутдинова,
при секретаре Р.И. Мусиной
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Р.Я. Калимуллина гражданское дело по кассационной жалобе Буинского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК на решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 15 октября 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления представителя взыскателя ОАО «Ак Барс» Банк о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Тетюшского МРО СП УФССП по РТ Маргаринт A.M. от 22.09.2010 г. о снижении процента взыскания с заработной платы должника Фурасьева А.Н., отказать.
Заслушав пояснения представителя ОАО «Ак Барс» Банк И.А. Алипова, поддержавшего жалобу, возражения судебных приставов-исполнителей А.М. Маргаринт и А.В. Наумова, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Буинский филиал ОАО «Ак Барс» Банк обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 22.09.2010 о снижении процента взыскания с заработной платы должника А.Н. Фурасьева, указывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Тетюшского района РТ от 23.09.08 с А.Н. Фурасьева в пользу ОАО «Ак Барс» Банк взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. 28.01.2010 возбуждено исполнительное производство, по которому из заработной платы должника А.Н. Фурасьева удерживалось 50% в счет погашения долга. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Тетюшского МРО СП УФССП по РТ A.M. Маргаринт от 22.09.2010 отменена мера по обращению взыскания на доходы должника в виде ежемесячных удержаний из заработной платы А.Н. Фурасьева в пределах 50%, постановлено взыскивать с должника 25% из его заработка.
Заинтересованные лица - судебные приставы – исполнители А.М. Маргаринт, А.В. Наумов, должник А.Н. Фурасьев с заявлением не согласились.
Суд в удовлетворении заявления отказал.
В кассационной жалобе ОАО «АК БАРС» БАНК просит решение суда отменить, указывая, что вместо вынесения постановления об отмене взыскания на доходы в пределах 50%, судебный пристав-исполнитель должен был обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного постановления, который бы и определил размер процентной ставки удержаний денежных сумм.
Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов.
В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина.
Постановлением Правительства РФ от 28.09.2010 №763 величина прожиточного минимума по РФ для трудоспособного населения определена в 6070 рублей.
Установлено, что 22 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем Тетюшского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ А.М. Маргаринт в отношении А.Н. Фурасьева вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы в виде ежемесячных удержаний из заработной платы должника в пределах 50% и об обращении взыскания на заработную плату должника ежемесячно в размере 25%.
Отказывая в удовлетворении заявленных ОАО «Ак Барс» Банк требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что установление удержаний из заработной платы А.Н. Фурасьева в размере 50% в пользу взыскателя противоречит принципам исполнительного производства, поскольку должник будет лишен минимума имущества, необходимого для существования, так как после удержания 50% у него остается лишь <данные изъяты> что менее прожиточного минимума в РФ. Кроме того, у него имеются ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> для погашения полученного им в Россельхозбанке кредита. При этом другие источники дохода у должника отсутствуют. Указанные обстоятельства необходимо было принять во внимание при определении размера удержания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве».
При изложенных данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 22.09.2010 о снижении процента взыскания с заработной платы должника А.Н. Фурасьева и обоснованно отказал ОАО «АК БАРС» БАНК в удовлетворении заявления.
Решение суда является законным и обоснованным, оно вынесено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом по делу решении.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе ОАО «АК БАРС» БАНК, в частности о том, что судебный пристав-исполнитель должен был обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного постановления, который бы определил размер процентной ставки удержаний денежных сумм, не могут повлечь отмену решения, поскольку в данном случае судебный пристав - исполнитель принял решение об уменьшении размера удержаний до 25% в соответствии с предоставленными ему федеральными законами полномочиями и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 15 октября 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Буинского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: