Судья Д.Р. Шакирьянова дело № 33-14347/2010
учет № 62
13 декабря 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего – судьи А.С. Галиевой,
судей Р.Р. Юсупова, С.Н. Захаровой,
при секретаре Р.Г. Хусаинове,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Юсупова гражданское дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Маклашевой Е.Н. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 09 ноября 2010 года, которым постановлено:
Заявление Гафарова Фаата Габдулхаевича, действующего в интересах недееспособной Сиразеевой Фариды Ризвановны удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ.
Обязать судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ исполнить решение Вахитовского районного суда г. Казани от 28.04.2010 г.
Проверив материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя Маклашеву Е.Н., поддержавшую кассационную жалобу, представителя Сиразеевой Ф.Р. – ФИО1, возражавшего удовлетворению жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гафаров Ф.Г., действующий в интересах недееспособной Сиразеевой Ф.Р., обратился в суд с заявлением о признании бездействием судебного пристава-исполнителя неисполнение решения Вахитовского районного суда от 28 апреля 2010 г. и об обязании судебного пристава-исполнителя исполнить решение суда, указав, что 28.04.2010 года Вахитовский районный суд г.Казани обязал ИК МО г.Казани предоставить Сиразеевой Ф.Р. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, однако решение суда не исполнено, судебный пристав-исполнитель не принимает никаких мер к должнику.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Маклашева Е.Н. с заявлением не согласилась.
Суд заявление удовлетворил.
В кассационной жалобе судебным приставом-исполнителем Маклашевой Е.Н. ставится вопрос об отмене решения суда, ввиду его незаконности и необоснованности. В жалобе указывается, что к участию в деле не был привлечен ИК МО г. Казани; судебным приставом-исполнителем были предприняты всевозможные меры по исполнению решения суда.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Установлено, что вступившем в законную силу решением Вахитовского районного суда г.Казани от 28.04.2010 г. на Исполнительный комитет г.Казани возложена обязанность предоставить Сиразеевой Ф.Р. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 54 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ Маклашевой Е.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани.
В решении Вахитовского районного суда г. Казани от 28 апреля 2010 года было указано, что право на предоставление жилой площади по договору социального найма Сиразеева Ф.Р. должно быть реализовано вне зависимости от наличия или отсутствия иных лиц, состоящих на учете по улучшению жилищных условий и времени принятия их на учет. При этом суд также указал на исполнение решение суда в установленные действующим законодательством сроки.
Поскольку решение Вахитовского районного суда г. Казани от 28 апреля 2010 года исполнено не было, то ссылка судебного пристава-исполнителя Маклашевой Е.Н. о принятии ей всех мер по исполнению решения суда является необоснованной.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Вахитовского районного суда г.Казани от 28.04.2010 г. незаконным, является обоснованным.
Довод жалобы о том, что к участию в деле не был привлечен Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани подлежит отклонению, ибо правого значения по делу не имеет, предметом судебного разбирательства по данному делу явилось бездействие судебного пристава-исполнителя.
Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, следует признать, что решение суда требованиям закона не противоречит, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств.
Нормы материального права к сложившимся отношениям сторон применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены вынесенного решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Вахитовского районного суда г. Казани от 09 ноября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Маклашевой Е.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи