Судья Т.Н. Кириллова Дело №
Учет №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей Г.А. Сахиповой, Для исключений,
при секретаре А.А. Назировой,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Сахиповой гражданское дело по кассационной жалобе В.А. Бахмурова на решение Зеленодольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исковые требования Бахмурова В.А. удовлетворить частично.
Включить в специальный стаж Бахмурову В.А., как лицу, осуществляющему лечебную деятельность, периоды его работы:
в должности заместителя главного врача Центральной больницы <адрес>:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
прохождения курсов повышения квалификации:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части заявленных исковых требований Бахмурову В.А.
В.А. отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы об отмене решения, заслушав объяснения В.А. Бахмурова в поддержку жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В.А. Бахмуров обратился в суд с иском к ГУ УПФР в <адрес>, Зеленодольском, <адрес>х РТ о признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.
В обоснование требований указывается, что решением УПФР ему было отказано в назначении досрочной пенсии, и из специального стажа необоснованно исключены периоды его работы в должности заместителя главного врача ЦРБ больницы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГr. по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в должности главного врача Зеленодольского психоневрологического диспансера c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В связи с изложенным истец просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию с учетом указанных периодов работы и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию с момента обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что в оспариваемые периоды врачебная работа истцом осуществлялась не на полную ставку, было совместительство, а не совмещение.
Судом требования удовлетворены частично, решение вынесено в вышеуказанной формулировке.
В кассационной жалобе, выражая несогласие с судебным постановлением, истец ставит вопрос об отмене решения в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Указывается, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В оспариваемый период работы в должности главного врача Зеленодольского психоневрологического диспансера по специфике своей работы он также осуществлял врачебную деятельность.
Судебная коллегия считает решение подлежащим отмене в части.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, решением Управления Пенсионного фонда в <адрес> РТ В.А. Бахмурову отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.
Из специального стажа исключены периоды работы в должности заместителя главного врача <адрес>ной больницы <адрес> и в должности главного врача Зеленодольского психоневрологического диспансера.
На указанной должности он работал в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на курсах повышения квалификации.
Удовлетворяя заявленные им требования в части и, отказывая в удовлетворении требований о признании права на досрочную трудовую пенсию с учетом стажа работы в должности главного врача Зеленодольского психоневрологического диспансера и периодов нахождения на курсах повышения квалификации в указанные периоды работы, суд первой инстанции исходил из недоказанности обстоятельств осуществления им лечебной деятельности.
Вместе с тем, с данными выводами суда согласиться нельзя.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена должность врача - руководителя учреждения, осуществляющего врачебную деятельность.
Согласно справке главного врача Республиканской клинической психиатрической больницы имени академика В.М.Бехтерева МЗ РТ № от ДД.ММ.ГГГГ В.А.Бахмуров занимается врачебной деятельностью и в его обязанности входит: периодическое проведение врачебного обхода больных в отделениях Зеленодольского психоневрологического диспансера; проверка историй болезни и другой медицинской документации в отношении качества их ведения, правильности и своевременности применяемых методов лечения; участие в консилиумах врачей-специалистов (постановка диагноза, назначение лечения, лекарственных препаратов и т.д.) назначение наркотических, психотропных и сильнодействующих препаратов. Он является председателем врачебной комиссии Зеленодольского психоневрологического диспансера Республиканской клинической психиатрической больницы и в его функции входит: принятие решения о назначении больному лекарственных препаратов, направление больного на медико-социальную экспертизу, продление листов трудоспособности.
Из должностной инструкции главного врача психоневрологического диспансера – филиала Республиканской клинической психиатрической больницы усматривается, что в его обязанности входит также: возглавлять комиссию врачей-психиаторов для принятия решений по вопросам о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении лицам, страдающим хроническими и затяжными психическими расстройствами, с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, для освидетельствования несовершеннолетних в возрасте 15 лет и лиц, признанных в установленном законом порядке недееспособными, помещенных в филиал по просьбе или с согласия их законных представителей; принимать по преставлению врачей-психиаторов окончательное решение по применению мер физического стеснения и изоляции.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что, учитывая особенности совмещения должностного и профессионального статуса, В.А.Бахмуров занимался осуществлением врачебной деятельности, к которой относится в том числе, и организация здравоохранения, поскольку выполнение им должностных обязанностей сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленной спецификой и характером работы.
В связи с этим у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения данных требований истца.
Что касается периодов нахождения на курсах повышения квалификации, имевших место в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то, они также подлежат включению в льготный стаж, поскольку право лица на назначение досрочной трудовой пенсии на льготных условиях не может быть поставлено в зависимость от периодического прохождения им как работником на основании должностной инструкции обучения на курсах повышения квалификации, которое является для него обязательным условием дальнейшей медицинской деятельности.
Исходя из изложенного, решение городского суда в данной части нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене.
Доводы кассационной жалобы являются обоснованными и законными.
Поскольку, имеющие значение для дела обстоятельства судом установлены, Судебная коллегия считает возможным вынести по делу в данной части новое решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В остальной части решение ответчиком не оспаривается и предусмотренных статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 362, статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зеленодольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу отменить в части отказа включить в стаж работы В.А. Бахмурова, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности главного врача Зеленодольского психоневрологического диспансера и периодов нахождения его на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказа в назначении пенсии и вынести новое решение.
Исковые требования В.А.Бахмурова удовлетворить и признать за ним право на досрочную трудовую пенсию с учетом указанных периодов работы и обязать ГУ УПФР в <адрес>, Зеленодольском, <адрес>х РТ назначить ему пенсию с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи