Судья А.Р. Адгамова Дело №
Учет №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей Г.А. Сахиповой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре О.В. Кузьмине,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Сахиповой гражданское дело по кассационной жалобе М.М. Галимуллина на решение Нижнекамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
В удовлетворении искового заявления Галимуллина М.М. к Управлению Пенсионного Фонда РФ по РТ в <адрес> и <адрес> о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы об отмене решения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М.М. Галимуллин обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РТ о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии.
В обоснование требований указывается, что он имеет стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, продолжительностью 23 года и 5 месяцев, в связи с чем, размер базовой части его трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ должен был составлять № рублей на основании п.4.2. Федерального Закона № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в РФ»», а в последующем - № рубля. Однако, фактически размер базовой части пенсии пенсионным органом был определен в размере № руб., которым его заявление о соответствующем перерасчете было оставлено без удовлетворения.
В связи с этим, истец просил суд признать за ним право на перерасчет назначенной ответчиком пенсии в повышенном размере базовой ее части.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Представитель ответчика с иском не согласился.
Суд в удовлетворении требований отказал.
В кассационной жалобе, выражая несогласие с судебным постановлением, истец просит его отменить. Указывается, что судом неправильно применены нормы материального права об увеличении базовой части трудовой пенсии.
Судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Как усматривается из материалов дела, истец является лицом, проработавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера; стаж его работы в местах, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 23 года 5 месяцев (л.д.32).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление ПФР в <адрес> с заявлением о перерасчете назначенной трудовой пенсии с учетом работы его в местах, приравненных к районам Крайнего Севера, исходя из размера базовой части трудовой пенсии в сумме № руб., решением которого в его удовлетворении отказано.
Отказывая в удовлетворении заявленных им требований, суд первой инстанции исходил из их необоснованности.
Выводы суда основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований не согласиться с ними Судебная коллегия не усматривает.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена досрочная трудовая пенсия.
В соответствии с п.4.6 статьи 1 Федерального Закона №312-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме № рублей в месяц.
В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена повышенная базовая часть пенсии в размере № руб. и с учетом страховой части в размере № руб.07 коп. его пенсия была определена в размере № руб.07 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии увеличилась за счет индексации страховой части на 12% и составила № руб.92 коп.
Доводы истца об определении размера базовой части в сумме № руб. основаны на ошибочном толковании норм закона. Базовая часть трудовой пенсии в размере № рублей, которую он и просит назначить, согласно пункту 4.2 статьи 1 вышеназванного Федерального закона №312-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ определена лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, к категории которых истец не относится.
При таких данных правовых оснований для удовлетворения требований истца у суда первой инстанции не имелось.
Решение суда является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.
Учитывая, что других доводов, по которым на основании предусмотренных статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда могло бы быть отменено, кассационная жалоба не содержит, в ее удовлетворении следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нижнекамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу М.М. Галимуллина - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи