Судья Р.Х. Закиров дело № 33-322/2011учет № 57ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Р. Гилманова,
судей А.С. Галиевой и Р.Р. Юсупова,
при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Р. Гилманова гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» Альметьевского отделения № 4683 (далее – Альметьевского отделения № 4683 ОАО «АК Сбербанк России») на определение Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 08 декабря
2010 года, которым постановлено:
заявление судебного пристава-исполнителя Новошешминского РОСП УФССП России по Республике Татарстан о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа удовлетворить.
Предоставить рассрочку исполнения по исполнительному производству
№ о взыскании с Г.С. Фасхутдинова в пользу Альметьевского отделения №4683 ОАО «АК Сбербанк России» задолженности <данные изъяты> в связи с отсутствием имущества у должника, до полного удержания и перечисления из пенсии должника суммы задолженности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Альметьевского отделения № 4683 ОАО «АК Сбербанк России» И.Г. Габдрахманова, поддержавшего доводы жалобы, объяснения Г.С. Фасхутдинова и судебного пристава-исполнителя Новошешминского РОСП УФССП России по Республике Татарстан
В.В. Александровой, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Судебный пристав-исполнитель Новошешминского РОСП УФССП России по Республике Татарстан В.В. Александрова обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. В обоснование заявления указано, что Новошешминским РОСП УФССП России по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство
№ о взыскании с Г.С. Фасхутдинова в пользу Альметьевского отделения № 4683 ОАО «АК Сбербанк России» задолженности <данные изъяты> на основании исполнительного листа, выданного
19 октября 2010 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан.
В связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, копия исполнительного документа направлена для удержания из пенсии должника в УПФ России по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам в размере 25% ежемесячно. В связи с этим судебный пристав-исполнитель просила суд предоставить рассрочку исполнения решения суда.
Должник Г.С. Фасхутдинов с заявлением согласился.
Взыскатель - представитель Альметьевского отделения № 4683 ОАО «АК Сбербанк России» в суд не явился.
Определением суда от 08 декабря 2010 года заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено.
В частной жалобе управляющий Альметьевским отделением № 4683 ОАО «АК Сбербанк России» просит отменить определение суда, ссылаясь на ошибочность выводов суда о необходимости предоставления
Г.С. Фасхутдинову рассрочки исполнения решения суда.
Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2010 года с Г.С. Фасхутдинова в пользу ОАО «АК Сбербанк России» в лице Альметьевского отделения № 4683 взыскана задолженность <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме
<данные изъяты> расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>.
Во исполнение указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новошешминского РОСП УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство
№
Вынося определение и предоставляя должнику рассрочку исполнения решения суда, суд первой инстанции указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, копия исполнительного листа направлена в УПФ России по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам для ежемесячного удержания 25% пенсии до полного погашения суммы задолженности.
С таким определением судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с положениями ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (пункт 23).
При предоставлении должнику рассрочки исполнения судебного акта в соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суду необходимо соблюдать баланс интересов сторон исполнительного производства, поскольку при этом устанавливаются ограничения на применение в отношении должника мер принудительного исполнения исполнительного документа, что влечет определенное ущемление интересов взыскателя.
Данные положения закона не были учтены судом первой инстанции при разрешении поставленного вопроса.
Факт направления судебным приставом-исполнителем копии исполнительного листа в территориальный пенсионный орган для удержания денежных средств из пенсии должника, не может расцениваться как обстоятельство, препятствующее исполнению судебного решения, и основание для предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта.
Таким образом, оснований для представления должнику рассрочки по доводам обращения судебного пристава-исполнителя у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, отказав судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст. ст. 371, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
определение Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2010 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Новошешминского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Александровой Валентины Викторовны о предоставлении рассрочки исполнения по исполнительному производству № отказать.
Председательствующий -
Судьи :