Дело № 14637
23 декабря 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей И.И. Багаутдинова, Г.А. Сахиповой,
при секретаре О.В. Кузьмине
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда России в г. Набережные Челны РТ на решение Набережночелнинского городского суда РТ от 11 ноября 2010 года, которым постановлено:
Удовлетворить иск Султанова Д.Х..
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Набережные Челны РТ назначить Султанова Д.Х. досрочную трудовую пенсию начиная с 1 декабря 2009 года.
Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны РТ в пользу Султанова Д.Х. в возврат госпошлины 200 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Султанов Д.Х. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Набережные Челны РТ о признании права на пенсию в связи с вредными условиями труда, указывая, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Набережные Челны РТ от 14 мая 2010 г. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. По мнению истца, ответчик необоснованно отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии, не включив периоды работы с 01.12.1983 года по 06.08.1987 года, с 06.06.2000 года по 31.12.2008 года в качестве шлаковщика литейного цеха производства стального литья Литейного завода ОАО «КамАЗ Металлургия». Истец просил признать его право на пенсию в связи с вредными условиями труда и обязать ответчика назначить ему пенсию по Списку № 1 с 1 декабря 2009г.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд исковые требования удовлетворил.
В кассационной жалобе Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны РТ просит решение отменить, указывается, что в спорный период по результатам проверки страхового стажа не усматривается занятость истца на горячих участках работ.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден Список № 1 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В указанном Списке № 1 в разделе XI «Металлообработка» предусмотрены шлаковщики, занятые обслуживанием плавильных печей с кодом 1110100А-19622.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны РТ № 6683 от 14 мая 2010 года в назначении досрочной пенсии по Списку № 1 Султанову Д.Х. отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа.
В специальный трудовой стаж истца не были включены периоды работы с 01.12.1983 года по 06.08.1987 года, с 06.06.2000 года по 31.12.2008 года в качестве шлаковщика литейного цеха производства стального литья Литейного завода ОАО «КамАЗ Металлургия».
Из трудовой книжки Султанова Д.Х. следует, что он с 1.12.1983 года по 6.08.1987 года работал в качестве шлаковщика третьего разряда литейного цеха производства стального литья Литейного завода ПО «КамАЗ», с 6.06.2000 года по 31.12,2008 года работал шлаковщиком по четвертому разряду в том же цехе того же производства ОАО «Камский литейный завод».
Согласно справке ОАО «КамАЗ» от 15.09.2009 года за №1030 Султанов Д.Х. с 1.12.1983 года по 6.08.1987 фактически работал шлаковщиком, был занят обслуживанием плавильных печей в Литейном цехе № 1 производства стального литья.
Согласно справке № 1031 ОАО «КамАЗ Металлургия» от 15.09.2009 года Султанов Д.Х. с 6.06.2000 года по 31.12.2007 года, с 1.01.2008года по 31.12.2008 года также работал шлаковщиком, был занят обслуживанием плавильных печей в Литейном цехе №1 производства стального литья ОАО «КамАЗ Металлургия». За указанный период работы истцу производилась доплата за вредные условия труда.
Таким образом, факт работы истца на соответствующей должности и выполнения им соответствующих видов работ, дающих право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях, подтверждается материалами дела.
При таких данных решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон.
Доводы кассационной жалобы, указывающие на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, о том, что в спорный период по результатам проверки страхового стажа не усматривается занятость истца на работах по обслуживанию плавильных печей, являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Данные доводы были проверены судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства и они не нашли своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Набережночелнинского городского суда РТ от 11 ноября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда России в г. Набережные Челны РТ – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: