Судья Г.Р.Хамитова Учет 62
Дело № 1270425 ноября 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г.Габдуллина
судей И.И.Багагутдинова, Р.Я.Калимуллина
при секретаре Р.И.Мусиной
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Р.Я.Калимуллина гражданское дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по РТ А.И.Лапшова на решение Кировского районного суда г.Казани от 6 октября 2010 года, которым постановлено:
Признать действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по РТ А.И.Лапшова, выразившиеся в направлении требования от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как решение суда было исполнено, незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по РТ А.И.Лапшова, поддержавшего жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Р.С. Камалов обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указывая, что он обязывает заявителя за счёт собственных средств освободить самовольно занятый участок, снести забор, между тем им решение исполнено в полном объёме.
Суд жалобу удовлетворил, постановив решение в вышеуказанной формулировке.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП России по РТ А.И.Лапшов просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.
Судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении жалобы по следующим мотивам:
В соответствии со статьей 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП России по РТ А.И.Лапшов в адрес должника – ИП Р.С. Камалова направил требование об исполнении судебного решения (в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ИП Р.С.Камалова за счёт собственных средств освободить самовольно занятый участок по ул. <данные изъяты> гор. Казани путём демонтажа забора).
В обоснование решения суд первой инстанции ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между должником и взыскателем – И.П.Миндубаевой достигнуто соглашение о переносе капитального забора, что говорит о мирном урегулировании спора сторонами при исполнении решения.
Вместе с тем, дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя А.И.Лапшова.
В материалах дела имеется копия извещения в адрес судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ (но без указания фамилии пристава-исполнителя), однако, в данном извещении сообщалось, что ДД.ММ.ГГГГ состоится судебное заседание по жалобе Р.С.Камаловой (л.д. 6).
Таким образом, с учётом изложенного нет оснований полагать, что о дне судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель А.И.Лапшов был извещён надлежащим образом.
Материалы исполнительного производства обозревались судом кассационной инстанции, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (вынесенным, таким образом, до принятия районным судом решения по делу) судебный пристав-исполнитель в связи с фактическим исполнением содержащихся в исполнительном документе требований окончил исполнительное производство (л.д. 22).
В силу ст. 361 ГПК РФ, суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе:
изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362 ч. 1 п.п. 2, 4, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Кировского районного суда гор. Казани от 6 октября 2010 года по данному делу отменить, вынести новое решение.
Р.С. Камалову в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказать.
Председательствующий:
Судьи: