учет № 57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е07 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Федотовой И.В. и Гафиятуллина Ш.Ш., при секретаре Шараповой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по частной жалобе Ибрагимовой Г.В. на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2010 года о прекращении производства по делу,
У С Т А Н О В И Л А:
Ибрагимова Г.В. обратилась в суд с иском к Ибрагимову Р.И. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В судебном заседании истица отказалась от заявленных требований.
Определением суда от 21 октября 2010 года данный отказ принят судом, и производство по делу прекращено.
В частной жалобе Ибрагимовой Г.В. ставится вопрос об отмене данного определения суда как незаконного и необоснованного. При этом указано, что она настаивает на своем иске и не намерена отказываться от него, а отказ в судебном заседании был вызван ее растерянностью.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно статьям 220, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Суд первой инстанции прекратил производство по гражданскому делу Ибрагимовой Г.В. к Ибрагимову Р.И. о снятии с регистрационного учета по тому основанию, что в судебном заседании истица отказалась от своих исковых требований.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа истице разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания от 21 октября 2010 года, а потому городской суд обоснованно прекратил производство по делу.
Доводы частной жалобы Ибрагимовой Г.В. о том, что ее отказ от иска в судебном заседании был вызван растерянностью и быстрым рассмотрением спорного вопроса – не влияют на правильность принятого определения в силу вышеизложенного. К тому же, жилищные отношения между сторонами являются длящимися, что не лишает стороны возможности со временем вновь обратиться в суд для разрешения возникшего жилищного спора.
Руководствуясь статьями 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Ибрагимовой Г.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: