Судья Миннегалиева Р.М. дело № 607
учет № 57
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е20 января 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Л.И. Сибгатуллиной,
судей Ю.Р. Мочаловой, Е.А. Чекалкиной,
при секретаре Садиковой Э.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибгатуллиной Л.И. гражданское дело по кассационной жалобе Самигуллиной Р.Г. решение Приволжского районного суда г. Казани от 14 декабря 2010 года, которым постановлено:
иск Самигуллиной Р.Г. к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан Платоновой С.В. о признании права на наследование по закону имущества оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Самигуллиной Р.Г. и ее представителя Самигуллина А.Л. в поддержку жалобы, Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Самигуллина Р.Г. обратилась в суд с иском к нотариусу Платоновой С.В. о признании права на получение наследства в виде денежных вкладов.
Требования мотивированы следующим.
С 1992 года по 1996 год она ухаживала за своей бездетной тетей Файзуллиной Г.Г., которая умерла 22 июля 1996 года. В знак благодарности Файзуллина Г.Г. завещала истице квартиру и вклады в сберегательном банке.
Впоследствии выяснилось, что у тети имелись еще вклады в других отделениях банка, завещанных Файзуллиной Г.Г. на имя матери Файзуллиной ФИО15 которая умерла в 1991 году. Истица считает, что имеет право на получение наследства по закону после смерти тети. Однако нотариус Платонова С.В. отказалась выдать истице свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Файзуллиной Г.Г.
В судебном заседании истица требования уточнила, просила признать за ней право на наследование по закону имущества Файзуллиной Г.Г., умершей 22 июля 1996 года.
Дело рассмотрено в отсутствие нотариуса Платоновой С.В., представителя третьего лица филиала открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Советского отделения № 6669.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
Самигуллина Р.Г. подала кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. Считает, что она является единственной наследницей, после смерти тети Файзуллиной Г.Г. Очередность наследования не имеет значения.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Как видно из материалов дела, 22 июля 1996г. умерла Файзуллина Г.Г.
На основании завещания от 2 марта 1994 года истица унаследовала после ее смерти <адрес>.
В судебном заседании истица пояснила, что ее мать Хамидуллина A. и Файзуллина Г.Г. являлись двоюродными сестрами, а истица является двоюродной племянницей Файзуллиной Г.Г. Указала, что желает получить компенсацию с денежных вкладов, открытых на имя Файзуллиной Г.Г. в Советском отделении № 6669 Сбербанка РФ, не завещанных ей.
Установлено, что на имя Файзуллиной Г.Г. были открыты следующие вклады: 27 декабря 1984 года № 42306810362193000250/21, который был завещан ею истице Самигуллиной Р.Г., с остатком по счету на 30 сентября 2010 года в сумме № рублей;
22 октября 1979 года – счет № №, который был завещан Файзуллиной Г.М., остаток по счету на 30 сентября 2010 года - № рублей;
1 марта 1991 года – счет № №, остаток по счету на 30 сентября 2010 года - № рублей;
15 июня 1995 года – счет № № остаток по счету на 30 сентября 2010 года - № рублей;
20 июня 1995 года- счет № №, остаток по счету на 30 сентября 2010 года № рублей.
Разрешая данный спор и отказывая истице в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истица является наследницей Файзуллиной Г.Г. по завещанию, при этом денежные средства, по вкладам, на которые претендует истица, к предмету завещания не относятся.
Судебная коллегия находит такой вывод правильным.
Согласно статье 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
Согласно статье 1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года.
В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.
К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
В данном случае районный суд обоснованно исходил из того, что на момент смерти Файзуллиной Г.Г. 22 июля 1996 года законе не относил к числу наследников по закону племянниц и двоюродных племянниц, право на наследование по закону двоюродными племянниками было установлено частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Как правильно отметил суд первой инстанции, на сегодняшний день установленный законом шестимесячный срок со дня введения в действие части третей Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства по закону истек.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Самигуллина Р.Г. не является наследницей денежных вкладов после смерти Файзуллиной Г.Г., а потому обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Кассационная жалоба не содержит также и каких-либо иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда первой инстанции.
Довод кассационной жалобы о том, что Самигуллина Р.Г. является единственной наследницей Файзуллиной Г.Г., не влечет отмену обжалуемого решения, поскольку истицей представлены доказательства того, что она является наследницей по завещанию, а не по закону.
Все обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне и получили надлежащую оценку, с которой суд кассационной инстанции согласен и оснований для отмены решения суда не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Самигуллиной Р.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: