Учет № 57
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Я. Шакирьянова,
судей Р.Р. Шайдуллина и Х.Х. Латыпова,
с участием прокурора А.Р. Габдуллиной,
при секретаре судебного заседания А.С. Чугуновой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Шайдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Ф.М. Рахимова на решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2010 года, которым постановлено:
прекратить действие права Рахимова <данные изъяты>, 9 мая 1972 года рождения, уроженца с. Богатые Сабы Сабинского района Татарской АССР, проживающего в п.г.т. Богатые Сабы Сабинского района Республики Татарстан по <адрес>, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора- А.Р. Габдуллиной, возражавшей против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Сабинского района РТ обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Ф.М. Рахимову о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявления прокурор указал, что Ф.М. Рахимов, имея право управления транспортными средствами, имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами.
В судебном заседании, участвующий по делу прокурор, заявленные требования поддержал по тем же основаниям.
Ф.М. Рахимов заявленные требования не признал.
Решением суда заявление прокурора удовлетворено в приведенной выше формулировке.
В кассационной жалобе Ф.М. Рахимов просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указал, что суд не учел то, что с 2007 года наркотики он не употреблял и транспортными средствами в состоянии наркотического опьянения не управлял. Кроме того, прокуратурой не приведены доказательства, подтверждающие, что он в настоящее время употребляет наркотики. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 1 и 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:
приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;
приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;
соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;
программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Из материалов дела усматривается, что Ф.М. Рахимов имел право на управление транспортными средствами.
Установлено, что Ф.М. Рахимов состоит на диспансерном учете <данные изъяты>
При этом в январе и сентябре 2007 года Ф.М. Рахимов доставлялся в <данные изъяты>.
24 января 2008 года в ходе освидетельствования у Ф.М. Рахимова выявлены <данные изъяты>.
Регулярно являться на прием к врачу – наркологу, Ф.М. Рахимов стал с <данные изъяты>
Изучив все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные доказательства, районный суд пришел к обоснованному выводу, что требования прокурора о прекращении права Ф.М. Рахимова на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видом профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому наркомания является медицинским противопоказанием для управления автомототранспортными средствами.
Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что с 2007 года он наркотики не употреблял и транспортными средствами в состоянии наркотического опьянения не управлял, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку они направлены на переоценку, имеющихся в деле, доказательств. При этом, как следует из объяснения врача – нарколога, опрошенного в ходе судебного заседания, Ф.М. Рахимов состоит на диспансерном учете <данные изъяты>
В то же время сам Ф.М. Рахимов доказательств о наличии стойкой ремиссии суду не представил.
В связи с изложенным, Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение.
Поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы Судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 360-361 и 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Ф.М. Рахимова- без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-