Судья Е.В.Зыбунова Учет № 22
Дело № 901
31 января 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.С.Галиевой
судей Ш.Ш.Гафиятуллина, Р.Я.Калимуллина
при секретаре А.М.Зиятдиновой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Р.Я.Калимуллина гражданское дело по кассационной жалобе истца Г.Р.Игнатьевой на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 1 декабря 2010 года, которым постановлено:
Г.Р.Игнатьевой в удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан об оспаривании решения об отказе в восстановлении в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Г.Р.Игнатьевой и её представителя Г.М.Сафиной, поддержавших жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Г.Р.Игнатьева обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан об оспаривании решения об отказе в восстановлении в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, указывая, что такой отказ является незаконным, поскольку её муж С.Е.Галкин состоял на жилищном учёте с 2002 по 2008 год, они проживали в общежитии Следственного изолятора № по <адрес> <адрес> брак с С.Е.Галкиным расторгнут и он из общежития выехал, она же с сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения продолжает проживать в комнате общежития.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд в иске отказал.
В кассационной жалобе истец Г.Р.Игнатьева по мотиву незаконности и необоснованности просит об отмене решения суда, указывая, что представленные ею доказательства нуждаемости в улучшении жилищных условий надлежащим образом судом первой инстанции не оценены.
Судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска по следующим мотивам:
Согласно ст. 11 ЖК РФ,
3. Защита жилищных прав осуществляется путем:
1) признания жилищного права;
2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Установлено, что Г.Р.Игнатьева с сыном Т.С.Галкиным зарегистрированы по <адрес> <адрес> в квартире жилой площадью <данные изъяты> кв.м., Т.С.Галкин при этом является собственником 1/3 доли данного жилого помещения, (кроме них в этой квартире имеют регистрацию и проживают мать истца А.А.Губайдуллина и сестра истца – Р.Р.Губайдуллина). Проживает истец с сыном в общежитии Следственного изолятора № 2, которая была представлена С.Е.Галкину по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Брак Г.Р.Игнатьевой и С.Е.Галкина ДД.ММ.ГГГГ расторгнут решением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в зарегистрированный брак с А.В.Игнатьевым.
Отказывая Г.Р.Игнатьевой в иске, районный суд указывает, что истец с сыном не состояли на учёте в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, - доказательства этого в материалах дела отсутствуют.
С такими доводами согласиться нельзя.
В соответствии со ст. ст. 195, 361, 362 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Cуд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе:
изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;
Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Из дела видно, что Г.Р.Игнатьева в настоящее время проходит службу в УФСИН РФ по РТ, на учёте на улучшение жилищных условий в период с 2002 по 2008 годы состоял её бывший муж С.Е.Галкин (что ответчик не оспаривает), их семья в составе 3 человек по договору найма служебного жилого помещения проживала в комнате общежития СИ-<данные изъяты> (где истец с семьёй продолжает жить и в настоящее время), согласно справке ООО «Управляющая компания Слобода», Г.Р.Игнатьева ежегодно обращалась за получением финансово-лицевого счёта и выписки из домовой книги для предоставления в жилищно-бытовую комиссию по месту работы, А.В.Игнатьев, согласно справке БТИ, не имеет объектов недвижимости в Казани.
С учётом изложенных обстоятельств суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что семья истца является нуждающейся в улучшении жилищный условий, в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ бывший муж Г.Р.Игнатьевой - С.Е.Галкин просил включить в списки на улучшение жилищных условий, ссылаясь на проживание в служебном жилье вместе семьёй, тот же факт, что с 2009 года он (после расторжения брака с истцом) не состоит в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий и из общежития выехал, не являлся достаточным основанием к отказу в иске.
Имеющие значение для дела обстоятельства, установлены, но судом первой инстанции неправильно применён материальный закон, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает необходимым, отменив решение суд, вынести новое решение об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362 п. 4, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА :
Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 1 декабря 2010 года по данному делу отменить, вынести новое решение.
Иск Г.Р. Игнатьевой удовлетворить.
Решение жилищно-бытовой комиссии УФСИН РФ по РТ об отказе в восстановлении в списке очередников на улучшение жилищных условий по аппарату УФСИН РФ по РТ признать незаконным и восстановить Г.Р. Игнатьеву в списках очередников на улучшение жилищных условий.
Председательствующий:
Судьи: