Судья М.И. Саитов Дело № 33-1132/2011
Учет № 56
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.В. Шакирьянова,
судей Х.Х. Латыпова, О.А. Бегишева,
при секретаре А.С. Чугуновой,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Х.Х, Латыпова гражданское дело по кассационной жалобе представителя ООО «Русфинанс Банк» – Гайновой О.Н. на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 12 ноября 2010 года, которым постановлено:
Иск общества с ограниченней ответственностью «Русфинанс Банк» к Ланиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения за необоснованностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Ланиной А.В. судебные расходы на услуги представителя в сумме №.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы представителя ООО «Русфинанс Банк» – Гайновой О.Н. об отмене решения суда, выслушав объяснения Ланиной А.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось с иском в суд к Ланиной А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО12 потребительский кредит в сумме № на срок ДД.ММ.ГГГГ, под № годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла. Нотариусом Бавлинского нотариального округа заведено наследственное дело №, согласно которому наследником умершей ФИО12 является Ланина А.В. В связи с чем, Банк просил суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере №.
На судебное заседание представители истца ООО «Русфинанс Банк» не явились, своим заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали.
Ответчица Ланина А.В. и её представитель Попов А.А. иск не признали, пояснили, что наследственное имущество умершей ФИО12 ответчица не принимала, какого-либо имущества у умершей не имеется и Ланиной А.В. не передавалось. Просили в иске отказать и взыскать расходы на услуги представителя в размере №.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал и постановил решение в вышеизложенной формулировке.
В кассационной жалобе представителя ООО «Русфинанс Банк» – Гайновой О.Н. ставится вопрос об отмене решения суда. При этом указывается, что суд вынес необоснованное решение, поскольку Ланина А.В. не отказалась от наследства, совместно проживала с умершей ФИО12 пользуется её вещами, то есть фактически приняла наследство.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со статьей 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство,
В силу ст. 1175 ГК Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества,
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО12 потребительский кредит в сумме № на срок ДД.ММ.ГГГГ, под № годовых. Как видно из платежного поручения, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинансбанк» перечислил на счет ООО <данные изъяты>.
Как установлено в судебном заседании, ФИО12 через ООО
<данные изъяты> приобрела в кредит товар -<данные изъяты>.
Как следует из заявления Ланиной А.В. в адрес нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, ответчица просила выдать свидетельство о праве на наследство состоящее из денежных вкладов умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12
Как видно из сообщения нотариуса Бавлинского нотариального округа после смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению Ланиной А.В., дочери умершей. Свидетельства о праве на наследство на какое-либо имущество умершей нотариусом не выдавались.
Согласно представленного расчета задолженность ФИО12 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет №
Из представленных суду справок усматривается, что каких-либо объектов недвижимости и транспортных средств за ФИО12 не зарегистрировано.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно признал, что наследственное имущество умершей ФИО12 Ланиной А.В. не принималось, какое-либо имущество заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ей не перешло, в связи с чем, Ланина А.В. не может нести материальную ответственность по обязательствам умершей ФИО12
С данным выводом следует согласиться, поскольку он подтверждается материалами дела и соответствует закону. Необходимые мотивы в решении суда приведены, судебная коллегия с ними согласна.
Доводы кассационной жалобы представителя ООО «Русфинанс Банк» – Гайновой О.Н. о том, что Ланина А.В. не отказалась от наследства, совместно проживала с умершей ФИО12 пользуется её вещами, то есть фактически приняла наследство, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда в силу вышеприведенных обстоятельств. Так, Ланиной А.В. свидетельства о праве на наследство на какое-либо имущество умершей ФИО12 нотариусом не выдавались, и истцом по этому поводу каких-либо доказательств суду не представлено.
Все имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом полно и всесторонне, им судом дана надлежащая оценка.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 199, 350, 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 12 ноября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО «Русфинанс Банк» – Гайновой О.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: